Www.betshop.com s/Fraudes al Comercio (art.301 B Inc.1)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001411/2018/CS001 (Competencia CSJ 1411/2018/CS1)
• Carátula: WWW.BETSHOP.COM s/FRAUDES AL COMERCIO (ART.301 B INC.1)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal, Contravencional y Federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710141

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: juego clandestino por internet, apuestas online, página web normas: art. 301 bis CP (ley 27.346), telecomunicaciones interés nacional doctrina: afectación servicio telecomunicaciones requiere ingreso indebido a comunicación electrónica o dato informático de acceso restringido (Fallos 339:1579 y 340:1294) resultado: favorece competencia local parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 CABA parte perjudicada: Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 5 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga presunta captación de juego clandestino por internet a través del sitio www.betshop.com (fraude al comercio art. 301 bis inc. 1 CP). La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar que el hecho encuadra en el art. 301 bis (apuestas online deben tributar a nivel nacional) y afecta servicios de telecomunicaciones de interés nacional. El juez federal rechazó por prematuro y señaló posible competencia del fuero penal económico. Se generó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local o federal) resulta competente para conocer la causa por captación de juego clandestino online.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de la CABA. Remite las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista afectación del servicio de telecomunicaciones de interés nacional que justifique competencia federal, debe haber ingreso indebido a una comunicación electrónica o dato informático de acceso restringido. Tales características están ausentes en este caso. Se remite a los fundamentos del dictamen en la competencia CSJ 1329/2018/CS1 (“N.N. denunciante: M., Walter Agustín s/ fraudes al comercio”).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la competencia de la justicia local en casos de juego online sin afectación de telecomunicaciones con acceso indebido.
• Desfavorable para quien pretende radicar la causa en la justicia federal por la sola existencia de apuestas por internet o porque el sitio tributa a nivel nacional.
• No relacionado si el caso futuro involucra acceso indebido a datos restringidos o afectación directa de redes de telecomunicaciones.

Cita sugerida

WWW.BETSHOP.COM s/FRAUDES AL COMERCIO (ART.301 B INC.1) – CSJ 1411/2018/CS1 – CSJN, 11/11/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710141