Y., S.m. c/ G., G. A. s/Regimen de Comunicacion (CSJN, 05/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001267/2023/CS001
Carátula: Y., S.M. c/ G., G. A. s/ REGIMEN DE COMUNICACION
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/03/2024
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A / COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936051

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: régimen de comunicación entre hermanos, centro de vida, niña reside con padre desde 2020 normas: art. 716 CCyC, art. 3 inc. f Ley 26.061, art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58 doctrina: interés superior del niño, inmediación, tutela judicial efectiva resultado: favorable al conocimiento del juez de Neuquén parte favorecida: actor (hermano mayor, 16 años) parte perjudicada: demandado (padre de la niña, que pretendía radicación en Río Negro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor (16 años) demanda régimen de comunicación con su hermana menor A.F.G., cuyo cuidado está a cargo del padre demandado. Juzgado de Neuquén se declara incompetente porque la niña transcurrió su vida en Cipolletti (Río Negro), donde ya hubo causas sobre privación de responsabilidad parental a la madre y rechazo de revinculación con familia materna. Juzgado de Río Negro no acepta, argumentando que desde 2020 la niña reside con su padre en Neuquén, donde está escolarizada. Surge conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en el proceso de régimen de comunicación, aplicando el concepto de "centro de vida" del art. 716 CCyC y el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia n° 4 de la Circunscripción I de la Provincia de Neuquén, y ordena remitir las actuaciones, instando a profundizar esfuerzos con celeridad y garantizar el derecho de la niña a ser oída.

Doctrina / criterio relevante

Centro de vida (art. 716 CCyC y art. 3 inc. f Ley 26.061): lugar donde el menor ha transcurrido legítimamente la mayor parte de su existencia.
Inmediación y tutela judicial efectiva (art. 706 CCyC): la proximidad del tribunal es relevante para la efectividad de la labor tutelar.
El interés superior del niño exige examinar prudencialmente cada caso (doctrina de Fallos: 339:1571 y otros).
Ante defectos formales en la traba del conflicto, la Corte puede dirimirlo por razones de economía y celeridad procesal (art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia debe radicarse donde el niño reside efectivamente y ha establecido su centro de vida (en este caso, Neuquén desde 2020, escolarización, cuidado unilateral del padre).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en un tribunal donde tramitaron procesos anteriores, si el menor ya no reside allí.
Mixto según la analogía fáctica: útil si se litiga sobre competencia en procesos de familia con niños, destacando que el centro de vida prevalece sobre la ubicación de expedientes previos.

Cita sugerida

Y., S.M. c/ G., G. A. s/ régimen de comunicación, CSJ 001267/2023/CS001, CSJN, 05/03/2024, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936051.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.