---
titulo: "Yacimientos Petroliferos Fiscales (ypf) c/ Provincia de Corrientes y Otro s/Medida Cautelar Autónoma"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 24/11/2022
fuero: Competencia
numero: "FCT 002951/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/yacimientos-petroliferos-fiscales-ypf-c-provincia-de-corrientes-y-otro-s-medida-5a109b45-8bff-4734-b536-1385ccb94f55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yacimientos Petroliferos Fiscales (ypf) c/ Provincia de Corrientes y Otro s/Medida Cautelar Autónoma

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 24/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 002951/2016/CS001
- **Carátula:** YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES (YPF) c/ PROVINCIA DE CORRIENTES Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Conflicto de competencia originaria)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806981

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_de_competencia` `hechos_clave:decreto_provincial_prescripcion_adquisitiva` `hechos_clave:dominio_inmueble` `normas:art.117_CN` `normas:art.116_CN` `normas:art.75_inc12_CN` `normas:art.31_CN` `doctrina:competencia_originaria_excluyente` `resultado:incompetencia_declarada` `parte_favorecida:Provincia_de_Corrientes` `parte_perjudicada:YPF` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
YPF promovió medida cautelar autónoma ante el Juzgado Federal de Corrientes para que la Provincia de Corrientes y la Dirección Provincial de Energía se abstengan de ejecutar el decreto provincial 987/11, que declaró la prescripción adquisitiva de un inmueble (lote n°2, manzana 265, barrio Camba Cuá) que YPF afirma ser de su propiedad por compra en 1952 y cesión en comodato. YPF sostiene que el decreto es ilegítimo y solicita el cese de vías de hecho. La provincia opuso excepción de incompetencia, sosteniendo que la cuestión es de derecho público local.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN es competente en instancia originaria (art. 117 CN) para conocer la acción, que involucra la interpretación de un acto provincial (decreto 987/11) y normas de derecho público local, o si corresponde a la justicia provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró su incompetencia** para conocer en instancia originaria, remitiendo las actuaciones a la Corte de Justicia de la Provincia de Corrientes para que decida sobre el tribunal provincial competente. **Parte perjudicada**: YPF (no pudo acceder a la instancia originaria de la CSJN). **Parte favorecida**: Provincia de Corrientes (se mantiene la competencia local).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia originaria**: Solo procede cuando la acción se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales nacionales, leyes del Congreso o tratados, con cuestión federal predominante. Quedan excluidos asuntos que requieran aplicar normas locales o revisar actos administrativos provinciales (Fallos: 311:1588; 315:448; 322:1470; 323:2380; 334:902; 339:525).
2. **Límite a la competencia federal**: La demanda fundada en la falta de validez de un decreto local por violación de códigos comunes debe ser juzgada por jueces locales, pues su aplicación les corresponde (art. 75 inc. 12 CN; causas “Alpargatas” y “Empresa Almirante Guillermo Brown”).
3. **Control difuso de constitucionalidad**: Todo juez argentino puede pronunciarse sobre cuestiones constitucionales en los asuntos que juzga (“Di Mascio”, Fallos 311:2478). El sistema federal y las autonomías provinciales exigen agotar la instancia local antes de acudir a la CSJN por recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para YPF (perdió el fuero federal originario; debe litigar en sede provincial).
- **FAVORABLE** para la Provincia de Corrientes (se afirmó su competencia local).
- **NO RELACIONADO** al fondo del litigio (prescripción adquisitiva), pues la decisión es solo sobre competencia.

## Cita sugerida
*Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) c/ Provincia de Corrientes y otro s/ medida cautelar autónoma*, CSJN, 24/11/2022, FCT 002951/2016/CS001, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Yacimientos Petroliferos Fiscales (ypf) c/ Provincia de Corrientes y Otro s/Medida Cautelar Autónoma, CSJN, 24/11/2022, FCT 002951/2016/CS001.