Yamil y Nuri Cabuli S.C. c/ Banco de la Nación Argentina s/rendición de cuentas (CSJN, 08/10/2013)

Datos de identificación y cita

Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Número / Expediente: Y. 27. XLIX. RHE
Carátula: Yamil y Nuri Cabuli S.C. c/ Banco de la Nación Argentina s/rendición de cuentas
Fecha: 08/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Federal)
Magistrados: Enrique S. Petrachi, E. Raúl Zaffaroni, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054741
ID fuente: AFA-CSJN-7054741

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja, rendición de cuentas, procedencia recurso ordinario; contingencia: denegación de recurso por falta de monto; hechos clave: demanda rechazada en ambas instancias, queja desestimada; normas: jurisprudencia CSJN sobre recurso ordinario (Fallos 317:653); doctrina: carga probatoria del valor del agravio; resultado: desestimación de queja; parte favorecida: Banco de la Nación Argentina; parte perjudicada: Yamil y Nuri Cabuli S.C.; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La actora (Yamil y Nuri Cabuli S.C.) demandó al Banco de la Nación Argentina por rendición de cuentas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, confirmada por la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. La actora interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, que fue denegado, y luego recurso de queja.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario de apelación cuando la Nación es parte: necesidad de demostrar que el valor disputado (el agravio) supera el mínimo legal al momento de su interposición.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por falta de demostración del cumplimiento del requisito del valor mínimo. No se pronunció sobre el fondo de la rendición de cuentas.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso ordinario de apelación en causas donde la Nación es parte directa o indirectamente, es carga del apelante demostrar que el valor del agravio excede el mínimo legal, no bastando afirmaciones genéricas. (Cita: Fallos 317:653 y sus citas).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (recurrente): se desestimó su queja y se confirmó el rechazo de la demanda.
FAVORABLE para el Banco de la Nación Argentina (demandado): se mantuvo la sentencia que lo eximió de rendir cuentas.
MIXTO / NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra la misma cuestión procesal sobre el valor del agravio, el fallo tiene escasa utilidad analógica; es útil solo para argumentar sobre requisitos de admisibilidad del recurso ordinario.

Cita sugerida

Yamil y Nuri Cabuli S.C. c/ Banco de la Nación Argentina s/rendición de cuentas, CSJN, 08/10/2013, Exp. Y. 27. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7054741. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7054741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.