---
titulo: "Yan, Feng s/Solicitud Carta de Ciudadanía"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 04/04/2017
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "FLP 035307/2016/CS001 Fallos: 340:403"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/yan-feng-s-solicitud-carta-de-ciudadania-910523e3-f02e-4ce4-bfae-3851b4b0b1de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yan, Feng s/Solicitud Carta de Ciudadanía

FLP - Justicia Federal de La Plata · 04/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FLP 035307/2016/CS001; Fallos: 340:403
- **Carátula:** YAN, FENG s/SOLICITUD CARTA DE CIUDADANÍA
- **Tribunal:** CSJN (en revisión de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala II)
- **Fecha:** 04/04/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH-INSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Highton de Nolasco (firma; otros no individualizados)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366431

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `nulidad` `falta de fundamentación` `nacionalidad` `carta de ciudadanía` `CSJN` `procesal` `concesión defectuosa` `doctrina sobre admisibilidad`

## Hechos y conflicto
Yan Feng solicitó carta de ciudadanía. El juez de primera instancia rechazó **in limine** el pedido por incumplimiento del requisito de residencia permanente por dos años (art. 2° Ley 346). La Cámara (Sala II, por mayoría) confirmó, adhiriendo al dictamen fiscal. La Sala II concedió el recurso extraordinario con una fundamentación mínima ("en juego el alcance de normas federales y decisión contraria a las pretensiones").

## Cuestión jurídica
Si el auto de concesión del recurso extraordinario cumple con el estándar de fundamentación circunstanciada exigido por la CSJN (doctrina de Fallos: 338:1534 y 339:869 y Acordada 4/2007).

## Decisión y resultado
**La CSJN declara la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario** (fs. 214) por carecer ostensiblemente de fundamentación. Ordena devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión fundada. No se pronuncia sobre el fondo del caso (rechazo de la carta de ciudadanía).

## Doctrina / criterio relevante
- Los tribunales inferiores deben analizar **todos los recaudos formales y sustanciales** del recurso extraordinario de modo "fundado y circunstanciado", no con una mera fórmula genérica.
- La falta de fundamentación en la concesión vicia de nulidad el auto, pues afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia de la Corte.
- La CSJN mantiene un "riguroso escrutinio" sobre este requisito desde 1987 (cita: causa **FRO 23562/2016/CS1 "Giustiniani"**).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien necesita que se admita un recurso extraordinario con fundamentación deficiente.
- **FAVORABLE** para quien impugna un auto de concesión insuficientemente fundado (puede solicitar nulidad).
- **NO RELACIONADO** con la cuestión de fondo (el rechazo de la carta de ciudadanía per se), salvo en lo procesal.
- **ÚTIL** para citar como precedente sobre la exigencia de fundamentación detallada en la concesión del recurso federal.

## Cita sugerida
**CSJN, "Yan, Feng s/Solicitud Carta de Ciudadanía", 04/04/2017, FLP 035307/2016/CS001, Fallos: 340:403.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366431

## Cómo citar

Yan, Feng s/Solicitud Carta de Ciudadanía, CSJN, 04/04/2017, FLP 035307/2016/CS001 Fallos: 340:403.