Yan, Zhenfang c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

Yan, Zhenfang c/ EN –M Interior OP y V– DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 04/06/2026, CAF 000684/2018/CS001, ID 8271691.

Hechos y conflicto

La actora, de nacionalidad extranjera, impugnó judicialmente una decisión de la Dirección Nacional de Migraciones que afectaba su situación migratoria. El tribunal de origen (Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V) había hecho lugar a su pretensión. El Estado Nacional (DNM) interpuso recurso extraordinario, que fue concedido y declarado procedente por la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si correspondía revocar la sentencia que había protegido a la actora, a la luz de la doctrina de los precedentes "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600) y "C.G.A." (Fallos: 345:905). La Corte declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dictara un nuevo pronunciamiento conforme a esa doctrina. Impuso costas en el orden causado (art. 68 CPCCN). El voto del vicepresidente Rosenkrantz adhirió a los fundamentos de "Barrios Rojas" y "Otoya Piedra", con igual resultado revocatorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio decidendi es que la protección migratoria de un progenitor no se justifica automáticamente por la existencia de un hijo menor de edad: se exige demostrar un riesgo cierto de desamparo del menor ante la ejecución del acto impugnado. Este fallo es FAVORABLE al Estado Nacional (DNM) y DESFAVORABLE al migrante, pues revoca una sentencia que lo amparaba y condiciona la tutela a una prueba rigurosa del riesgo de desamparo. Es reutilizable en casos donde se invoque el interés superior del niño para impedir expulsiones o rechazos migratorios, exigiendo evidencia concreta de desamparo.

Tags

migratorio; expulsión; menor de edad; desamparo; recurso extraordinario; DNM; Estado Nacional; favorable al Estado.