Ybarra, Mario Ruben s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (1) 3° Parrafo
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 002280/2019/CS001
- Carátula: YBARRA, MARIO RUBEN s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (1) 3° PARRAFO
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 07/06/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda; dictamen del Procurador General interino (Eduardo E. Casal)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746151
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: competencia hechos clave: tenencia explosivos, pólvora, allanamiento, intimidación pública normas: ley 20.429, decreto 302/83, art. 33 inc. 1° ap. e) CPPN, art. 189 bis CP doctrina: competencia federal por tenencia de explosivos resultado: favorable al fuero federal parte favorecida: Juzgado Federal de San Isidro parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°4 San Isidro fuente: CSJN-7746151
Hechos y conflicto
Allanamiento en El Talar (Bs.As.) por intimidación pública; se secuestró pólvora y componentes para armar explosivo casero. El juez local declinó competencia a favor del fuero federal. El juez federal la rechazó por no hallar explosivo armado. Se elevó el incidente a la CSJN.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para juzgar el delito de tenencia de explosivos (art. 189 bis CP) cuando se secuestra pólvora, sin aparato explosivo completo.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N°1 de San Isidro. Remitió las actuaciones y ordenó notificar al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Isidro.
Doctrina / criterio relevante
La pólvora secuestrada es explosivo prohibido según el decreto 302/83 (reglamentario de ley 20.429). Su tenencia cae bajo el art. 33 inc. 1° ap. e) CPPN, que atribuye competencia federal. Cita precedentes: Fallos 307:736; Competencias 1407/2005, 193/2008 y 185/2012.
Señales para favorabilidad
- Favorable si se defiende competencia federal ante tenencia de explosivos (pólvora incluida) aunque no haya explosivo armado.
- Desfavorable si se pretende competencia local o provincial en delitos con explosivos.
- Mixto: no aborda fondo penal; solo competencia.
- No relacionado si el caso no involucra pólvora o clasificación del decreto 302/83.
Cita sugerida
CSJN, Ybarra, Mario Rubén s/infracción art. 189 bis apartado (1) 3° párrafo, 07/06/2022, CSJ 2280/2019/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746151.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ybarra, Mario Ruben s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (1) 3° Parrafo, CSJN, 07/06/2022, CSJ 002280/2019/CS001.