---
titulo: "Yllescas Varela, Juan Carlos c/ Ministerio de Desarrollo Social s/Amparos y Sumarisimos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 09/04/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 081662/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/yllescas-varela-juan-carlos-c-ministerio-de-desarrollo-social-s-amparos-y-f898013d-ea0c-4f72-864c-e92250b364d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yllescas Varela, Juan Carlos c/ Ministerio de Desarrollo Social s/Amparos y Sumarisimos

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 09/04/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 081662/2015/CS001
- **Carátula:** YLLESCAS VARELA, JUAN CARLOS c/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL s/ AMPAROS Y SUMARISIMOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 09/04/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Voto mayoritario (no individualizados); voto del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249851

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: pensión no contributiva por invalidez` `hechos clave: extranjero que obtiene ciudadanía durante el proceso; ya percibe pensión` `normas: art. 43 CN; art. 9 ley 13.478; decreto 432/1997; ley 16.986` `doctrina: cambio de circunstancias torna abstracta la cuestión` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ninguna (procesalmente abstracto); actor logró beneficio por vía extrajudicial` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, extranjero, promovió amparo contra el Ministerio de Desarrollo Social solicitando pensión no contributiva por invalidez (ley 13.478, dec. 432/1997). Cuestionó la constitucionalidad del requisito de residencia continuada de 20 años para extranjeros (anexo I, punto 1°, inc. e, dec. 432/1997). Las instancias anteriores rechazaron la acción por considerar que la diferenciación entre nacionales y extranjeros no era inconstitucional, y porque el actor tampoco acreditó no tener parientes obligados a alimentos (inc. g).

## Cuestión jurídica
Si la exigencia de 20 años de residencia a extranjeros para acceder a pensión no contributiva por invalidez resulta inconstitucional por violar derechos a seguridad social, salud, igualdad y no discriminación.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso pronunciarse sobre el fondo, por abstracto. Fundamento: durante el proceso (28/10/2021) el actor obtuvo ciudadanía argentina por naturalización y ya percibe la pensión solicitada. Además, declaró inadmisible el recurso respecto de las costas (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso si son sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (Fallos: 341:1356; 342:580; 342:1246; 343:1019).
- El tribunal no puede expedirse sobre planteos abstractos porque todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos: 341:122; 341:912).
- **Extranjero que adquiere ciudadanía durante el proceso y obtiene el beneficio en forma extrajudicial:** la cuestión se vuelve abstracta; no se requiere decidir sobre la constitucionalidad del requisito de residencia de 20 años.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor en lo procesal:** aunque la CSJN no se pronunció sobre el fondo, el actor logró su objetivo (obtener la pensión) por cambio en su estatus migratorio. Esto puede servir de precedente para casos donde el beneficiario supera el requisito legal mientras litiga.
- **Desfavorable para interpretación de inconstitucionalidad:** el tribunal evitó expedirse sobre la validez del requisito de 20 años de residencia, dejando sin precedente vinculante sobre el punto.
- **Útil para citar doctrina de abstractividad:** cuando un hecho sobreviniente (obtención de ciudadanía, cumplimiento del requisito) torna inoficioso el pronunciamiento.
- **No relacionado directamente con la cuestión sustancial:** no establece jurisprudencia sobre la constitucionalidad del requisito de residencia de 20 años para extranjeros en pensiones no contributivas.

## Cita sugerida
YLLESCAS VARELA, JUAN CARLOS c/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL s/ AMPAROS Y SUMARISIMOS, CSJN, 09/04/2026, CSS 081662/2015/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249851

## Cómo citar

Yllescas Varela, Juan Carlos c/ Ministerio de Desarrollo Social s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 09/04/2026, CSS 081662/2015/CS001.