Yofre, Julian Vicente s/Calumnias *mod Ley 26.551

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 005983/2014/CS001
• Carátula: YOFRE, JULIAN VICENTE s/CALUMNIAS *MOD LEY 26.551
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/09/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda; dictamen del Procurador Fiscal Eduardo Ezequiel Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242731

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo competencia hechos clave:calumnias-injurias hechos clave:carta enviada a directorio CABA hechos clave:correo electrónico a propietarios PBA normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.1 doctrina:juez del domicilio donde se generó y divulgó la información injuriante resultado:competencia radicada en CABA parte favorecida:querellante (Marticorena) parte perjudicada:defensa de Yofre (pretendía fuero provincial) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Querella por calumnias e injurias de Hugo Eduardo Marticorena contra Julián Vicente Yofre. El hecho consistió en una carta enviada al directorio de "Charcas de La Cruz" en CABA, y simultáneamente un correo electrónico a propietarios del barrio privado "Chacras de la Cruz" en provincia de Buenos Aires. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Correccional n°1 de Zárate-Campana (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Correccional n°2 (CABA).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para entender en la querella por calumnias/injurias, cuando la comunicación injuriante se originó y divulgió desde CABA pero también alcanzó a destinatarios en PBA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Correccional n°2 (CABA), con remisión de la causa. Se basó en el dictamen del Procurador Fiscal y en doctrina previa (Fallos 323:4197 y 330:4260). Rechazó la postura del juzgado provincial, que había insistido en su incompetencia.

Doctrina / criterio relevante

• Regla principal: En querellas por injurias/calumnias, es competente el juez del domicilio desde donde se generó y divulgó la información injuriante (no el lugar de recepción).
• Excepción formal: La CSJN puede resolver conflictos aunque no se haya cumplido estrictamente el trámite de insistencia (economía procesal) (Fallos 311:1965 y 319:322).
• Razonamiento: La carta base de la querella fue enviada a una sede social en CABA, lo que radica la competencia en la justicia nacional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA cuando la comunicación injuriante se originó en dicha jurisdicción (querellante Marticorena).
• DESFAVORABLE para el imputado (Yofre) si buscaba declinar la competencia a la provincia de Buenos Aires.
• MIXTO si el caso involucra múltiples medios de difusión con origen incierto; aquí la carta en CABA fue el hecho principal.
• NO RELACIONADO si no hay conflicto territorial o delitos contra el honor.

Cita sugerida

YOFRE, JULIAN VICENTE s/CALUMNIAS *MOD LEY 26.551, CSJN, CSJ 005983/2014/CS001, 08/09/2015. Disponible: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242731