Yonar, Ernesto Rodolfo s/Incidente de Competencia

Cita

YONAR, ERNESTO RODOLFO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 06/10/2026 — CSJ 003349/2025/CS001 — ID 8305941.

Hechos y conflicto

P.G.Y. denunció a E.R.Y. por abuso sexual. El Juzgado de Garantías de Salta se declaró incompetente por territorialidad (hecho ocurrido en CABA, donde residiría el imputado). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n.° 19 de CABA rechazó la declinatoria por incompetencia material: el abuso sexual no integra las competencias transferidas a la justicia local.

Cuestión y decisión

Determinar qué tribunal debía investigar el abuso sexual ante la contienda negativa. La CSJN, sin reparar en el defecto formal de la contienda (por economía procesal), declaró que el incidente se envíe al Juzgado de Garantías de Salta para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, la que desinsaculará el juzgado que continuará la investigación. Decidió a favor de la justicia nacional ordinaria, con alcance de reasignación del caso y sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El delito de abuso sexual excede las competencias penales transferidas a la CABA, por lo que su investigación corresponde a la justicia nacional ordinaria, aunque ese tribunal no haya sido parte en la contienda. La CSJN admite resolver el fondo ante contiendas defectuosamente trabadas, invocando economía procesal y buen servicio de justicia. El fallo es útil como precedente en disputas competenciales entre justicia nacional y local por delitos no transferidos; favorece a la jurisdicción nacional y perjudica a la justicia penal de CABA. En casos sobre el fondo del abuso sexual resulta NO RELACIONADO; en cuestiones de competencia es MIXTO según la parte que invoque la radicación.

Tags

competencia; abuso sexual; contienda negativa; justicia nacional vs CABA; Cámara Nacional Criminal y Correccional; Procuración General.