---
titulo: "Yoppolo Paola Lorena c/ Uta S.A. y Otro y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/08/2016
fuero: Honorarios
numero: "Y. 45. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7329621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/yoppolo-paola-lorena-c-uta-s-a-y-otro-y-otro-s-despido-ec82451a-bae2-4a41-9406-fc6aa072251f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yoppolo Paola Lorena c/ Uta S.A. y Otro y Otro s/Despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** Y. 45. XLVI. RHE (CSJ 45/2010 (46-Y)/CS1)
- **Carátula:** YOPPOLO PAOLA LORENA c/ UTA S.A. Y OTRO Y OTRO s/DESPIDO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/08/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (accesorio a laboral)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (firmante)
- **URL/ID fuente:** sjconsulta.csjn.gov.ar - ID 7329621

## Tags para análisis posterior

- `materia: honorarios`
- `contingencia: regulación de honorarios`
- `hechos clave: recurso de queja; labor profesional en principal y queja`
- `normas: ley 21.839 arts. 6° incs. b, c, d; 9°; 14; ley 24.432`
- `doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajo; Fallos 313:577`
- `resultado: honorarios regulados`
- `parte favorecida: profesional Dr. Mauro Ezequiel Luna`
- `parte perjudicada: no aplica (no hay condena en costas)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de queja en un proceso laboral por despido. El tribunal regula honorarios del Dr. Mauro Ezequiel Luna: (i) por su labor en el principal (fs. 1125/1137) y (ii) por el escrito de fs. 1344/1348 vta. correspondiente al recurso de queja. No hay debate sobre el fondo del despido.

## Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales en el marco de un recurso de queja ante la CSJN, conforme la ley arancelaria.

## Decisión y resultado

Se regulan honorarios:
- Por labor en principal: **$10.000** (arts. 6° incs. b, c, d; 9° y 14 ley 21.839).
- Por recurso de queja: **$3.200** (art. 6° ley 21.839; sin retribución específica en la ley para queja).
- No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante

- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
- El art. 6° de la ley 21.839 no contempla una retribución específica para la tarea en recursos de queja; se regula por analogía.

## Señales para favorabilidad

**No relacionado con el fondo del conflicto (despido).** El fallo solo regula honorarios profesionales. Es **favorable** al profesional beneficiario, pero **neutro** respecto de las partes del proceso principal (Yoppolo c/ UTA). No es útil como precedente sobre despido, responsabilidad laboral o condiciones de trabajo.

## Cita sugerida

YOPPOLO Paola Lorena c/ UTA S.A. y otro y otro s/ despido, CSJN, 30/08/2016, Expediente Y. 45. XLVI. RHE, ID 7329621. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7329621

## Cómo citar

Yoppolo Paola Lorena c/ Uta S.A. y Otro y Otro s/Despido, CSJN, 30/08/2016, Y. 45. XLVI. RHE.