---
titulo: "Ypf Energia Electrica SA c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa ( Art. 322 Cod. Procesal ) - (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 970/2021"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ypf-energia-electrica-sa-c-chubut-provincia-del-s-accion-declarativa-art-322-cod-075b2242-ef52-4831-8ad8-3f8520965049
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ypf Energia Electrica SA c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa ( Art. 322 Cod. Procesal ) - (expediente Digital)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
YPF ENERGIA ELECTRICA SA c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA (ART. 322 COD. PROCESAL) – CSJN, 30/04/2026 – CSJ 970/2021 – ID 8263521.

## Hechos y conflicto
YPF Energía Eléctrica S.A. promueve acción declarativa contra la Provincia del Chubut buscando la inconstitucionalidad de la pretensión de cobro del impuesto sobre los ingresos brutos por períodos 4/2017 a 8/2020, por liquidaciones que totalizan $130.370.089,25 (capital e intereses). Funda su derecho en la exención derivada de las leyes 15.336 y 24.065 (régimen federal de energía eléctrica) y en el precedente de la CSJN "Centrales Térmicas Patagónicas" (Fallos: 336:1415). Solicita medida cautelar de no innovar para que la provincia se abstenga de reclamar el tributo hasta sentencia firme.

## Cuestión y decisión
La CSJN declara su competencia originaria (art. 117 CN) y corre traslado de la demanda a la Provincia del Chubut por 60 días. Desestima la medida cautelar solicitada por no acreditarse el peligro en la demora (art. 230 inc. 2 CPCCN), ya que no surge de autos respuesta de la DGR provincial al descargo de la actora ni avance en el cobro. La decisión no resuelve el fondo: solo admite la competencia y rechaza la cautelar. Parte favorecida en lo cautelar: la Provincia demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que las medidas cautelares contra actos administrativos o legislativos no proceden "en principio" por la presunción de validez de estos. Para la cautelar se exige verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora, debiendo acreditarse fehacientemente. Este criterio es mixto: el reconocimiento de competencia originaria favorece al actor (acceso directo a la CSJN), pero la denegatoria de la cautelar beneficia a la provincia (no suspende el reclamo). La falta de prueba del peligro es el factor decisivo, por lo que en casos futuros la parte que pide cautelar deberá demostrar avances de cobro o perjuicio concreto. Resulta útil para litigios sobre exenciones tributarias y medidas cautelares en competencia originaria.

## Tags
Competencia originaria; impuesto sobre ingresos brutos; energía eléctrica; exención; medida cautelar; peligro en la demora; CSJN; YPF; Chubut; mixto.

## Cómo citar

Ypf Energia Electrica SA c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa ( Art. 322 Cod. Procesal ) - (expediente Digital), CSJN, 30/04/2026, CSJ 970/2021.