Ypf S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa (art. 322 Cod. Procesal) (CSJN, 26/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1791/2022
Carátula: YPF S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA (ART. 322 COD. PROCESAL)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/02/2026 (resolución); dictamen fiscal 04/07/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia originaria (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233671

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: determinación de órbitas (Nación vs. Provincia) hechos clave: regalías hidrocarburíferas sobre subsidio federal normas: arts. 16, 17, 19, 28, 75 inc. 18 CN; leyes 17.319, 26.197; res. 1/2013 doctrina: competencia originaria si la cuestión federal es predominante y parte es provincia resultado: declaración de competencia originaria de la CSJN parte favorecida: YPF (competencia favorable) parte perjudicada: Provincia del Chubut fuente: CSJN

Hechos y conflicto

YPF demanda a la Provincia del Chubut para que se declare inconstitucional gravar con regalías hidrocarburíferas las compensaciones otorgadas por el Estado Nacional en el marco del “Programa de Estímulo a la Inyección Excedente de Gas Natural” (Res. 1/2013). La provincia, mediante resoluciones locales, sostuvo que esos montos forman parte del precio del gas para el cálculo de regalías y reclamó diferencias por $2.972.970,48 (convertido a U$S 525.655,08). YPF desistió del planteo de prescripción, quedando como único objeto la inconstitucionalidad de la pretensión provincial.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la competencia originaria de la CSJN la acción declarativa de certeza promovida por YPF contra la Provincia del Chubut, fundada exclusivamente en normas federales (CN y leyes nacionales)?

Decisión y resultado

Sí, corresponde a la competencia originaria. Se declara que la causa es de competencia originaria de la CSJN y se ordena correr traslado de la demanda a la provincia.

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria procede cuando la acción se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales, leyes federales o tratados, y la cuestión federal es predominante. Al haberse eliminado el planteo de prescripción (materia local), el único litigio versa sobre la interpretación de leyes federales (17.319 y 26.197) y de la CN, lo que configura un pleito de manifiesto contenido federal entre una provincia y un particular.

Señales para favorabilidad

Para YPF (demandante): Favorable, porque la admisión de competencia originaria permite litigar ante el fuero federal más alto, evitando tribunales provinciales potencialmente adversos.
Para Chubut (demandada): Desfavorable, pues pierde la posibilidad de que el caso se resuelva en su jurisdicción local o se archive por falta de competencia.
Caso análogo futuro: Si se impugna una pretensión provincial sobre regalías o tributos vinculados a subsidios federales, este fallo es favorable a la parte que busca un fuero federal. Si se defiende la potestad provincial, es desfavorable.

Cita sugerida

YPF S.A. c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa (art. 322 Cód. Procesal), CSJN, 26/02/2026, CSJ 1791/2022, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.