---
titulo: "Ypf SA c/ Acumar s/Medida Cautelar Autonoma"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/05/2015
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "Y. 24. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7216461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ypf-sa-c-acumar-s-medida-cautelar-autonoma-0a8a2d17-e13a-4055-8645-96d9263524bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ypf SA c/ Acumar s/Medida Cautelar Autonoma

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** Y. 24. XLVII. RHE
- **Carátula:** YPF SA c/ ACUMAR s/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7216461
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7216461

## Tags para análisis posterior

`materia: ambiental` `contingencia: medida cautelar autónoma` `hechos clave: seguro de caución ambiental, sanción ACUMAR` `normas: art. 230 CPCyC, arts. 22 y 32 ley 25.675, Res. Conj. 98/2007 y 1973/2007` `doctrina: principio de congruencia, arbitrariedad de sentencia, recurso extraordinario contra cautelares` `resultado: mixto` `parte favorecida: YPF (parcialmente)` `parte perjudicada: ACUMAR (parcialmente)`

## Hechos y conflicto

YPF solicitó medida cautelar autónoma contra ACUMAR para que se abstuviera de sancionarla o clausurar sus plantas por no contratar un seguro de caución ambiental conforme resoluciones conjuntas. El juzgado rechazó la cautelar por falta de verosimilitud del derecho (no acreditó manifiesta arbitrariedad del acto administrativo) y, de oficio, ordenó a YPF contratar el seguro exigido. YPF recurrió por arbitrariedad y violación del principio de congruencia.

## Cuestión jurídica

Si el juez podía, al rechazar una cautelar, imponer de oficio la obligación de contratar el seguro no solicitada por las partes, y si la denegación de la cautelar es recurrible por vía extraordinaria.

## Decisión y resultado

La CSJN **hizo lugar parcialmente** a la queja: declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** la imposición de contratar el seguro por violación al principio de congruencia; pero **confirmó la denegación** de la medida cautelar por no ser sentencia definitiva ni existir agravio irreparable.

## Doctrina / criterio relevante

- El principio de congruencia (raigambre constitucional en defensa en juicio) impide al juez conceder algo no solicitado, incluso bajo invocación de control de constitucionalidad o facultades ambientales del art. 32 ley 25.675.
- Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva a los fines del art. 14 ley 48 y la invocación de arbitrariedad no suple ese requisito, salvo que se demuestre cuestión federal bastante y agravio irreparable.

## Señales para favorabilidad

**MIXTO.** Favorable a la parte que impugna una decisión judicial que excede el objeto del proceso (congruencia). Desfavorable para quien pretende recurrir por vía extraordinaria una denegatoria de cautelar sin demostrar agravio irreparable. Útil para argumentar límites a la actuación oficiosa de jueces en materia ambiental.

## Cita sugerida

YPF SA c/ ACUMAR s/ medida cautelar autónoma, CSJN, 12/05/2015, Expte. Y. 24. XLVII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7216461

## Cómo citar

Ypf SA c/ Acumar s/Medida Cautelar Autonoma, CSJN, 12/05/2015, Y. 24. XLVII. RHE.