---
titulo: "YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS (expte 19009/12) y otro s/recurso directo a camara"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2015
fuero: Administrativo
numero: "Y. 18. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ypf-sa-c-resolucion-575-12-enargas-expte-19009-12-y-otro-s-recurso-directo-a-adcd2a56-f941-4b02-81a0-8bdc4c7993d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS (expte 19009/12) y otro s/recurso directo a camara

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Y. 18. L. ROR (CSJ 18/2014 (50-Y)/CS1)
- **Carátula:** YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS (expte. 19009/12) y otro s/ recurso directo a cámara
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/09/2015
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250331

## Tags para análisis posterior
`materia: energía, gas` `contingencia: cobro de cargos específicos` `hechos clave: contrato de transporte firme, falta de pago, incompetencia ENARGAS` `normas: ley 24.076 art. 66 (competencia), ley 26.095 (cargos), arts. 18 y 109 CN` `doctrina: interpretación restrictiva de competencia de entes administrativos` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: YPF SA` `parte perjudicada: ENARGAS / NAFISA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
NAFISA reclamó ante ENARGAS el pago de cargos específicos (ley 26.095) a YPF por un contrato de transporte firme de gas con TGN. ENARGAS hizo lugar (Res. 575/12) y ordenó retener pagos del Fideicomiso Gas II a YPF hasta cancelar la deuda. YPF cuestionó la competencia del ENARGAS. La Sala IV de la Cámara confirmó la resolución por entender que YPF y NAFISA eran "terceros interesados" habilitantes (art. 66 ley 24.076). YPF interpuso recurso ordinario ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Competencia del ENARGAS para dirimir controversias cuando ninguna de las partes (YPF, productor/cargador; NAFISA, ente fiduciario) es "sujeto de la ley" 24.076, sino meros "terceros interesados".

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de cámara y declaró **incompetente** al ENARGAS. Con costas. Favorable a YPF, desfavorable a ENARGAS/NAFISA.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia jurisdiccional de entes administrativos debe interpretarse **restrictivamente** (excepción a la regla judicial, arts. 75 inc. 12, 109, 116 y 117 CN).
- El art. 66 de la ley 24.076 no habilita la intervención del ENARGAS cuando ambas partes son "terceros interesados" (no sujetos del art. 9° de la ley). Forzar la letra de la norma sería irrazonable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestione la competencia de un ente administrativo basado en una interpretación extensiva de su jurisdicción. **DESFAVORABLE** para quien pretenda someter a un tercero no sujeto de la ley a la competencia del ente. Útil para impugnar actos administrativos donde el ente exceda su competencia material o subjetiva.

## Cita sugerida
CSJN, "YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS s/ recurso directo a cámara", 29/09/2015, Y. 18. L. ROR (CSJ 18/2014 (50-Y)/CS1), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar

## Cómo citar

YPF SA c/ resolución 575/12 - ENARGAS (expte 19009/12) y otro s/recurso directo a camara, CSJN, 29/09/2015, Y. 18. L. ROR.