---
titulo: "Z.a.m c/ F.d.h s/Alimentos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/06/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 004155/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/z-a-m-c-f-d-h-s-alimentos-f6d46e09-8542-43a6-bc0c-de2697393af4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z.a.m c/ F.d.h s/Alimentos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 004155/2014/CS001  
- **Carátula:** Z.A.M c/ F.D.H s/ALIMENTOS  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 09/06/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222921  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: modificación cuota alimentaria, menor de edad, centro de vida, domicilio extraña jurisdicción`, `normas: arts. 228, 374, 375 CCiv; arts. 6 CPCCN; art. 24 inc. 7 ley 1285/58`, `doctrina: interés superior del niño, inmediación judicial, centro de vida`, `resultado: competencia del Juzgado de Familia N°6 de San Isidro`, `parte favorecida: madre actora (domicilio provincia)`, `parte perjudicada: padre (domicilio CABA)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La madre de M.S.F. (menor) promovió modificación de cuota alimentaria pactada en sentencia de divorcio de 2007. El Juzgado de Familia N°6 de San Isidro se declaró incompetente por *perpetuatio jurisdictionis*. El Juzgado Nacional Civil N°38 rechazó esa decisión, invocando el interés superior del niño: la menor y sus progenitores domicilian en la provincia de Buenos Aires (extraña jurisdicción). Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer la modificación de una cuota alimentaria de una menor, cuando el proceso original de divorcio tramitó en la justicia nacional pero las partes ya no residen en CABA.

## Decisión y resultado
Se declara competente al Juzgado de Familia N°6 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones y se notifica al Juzgado Nacional en lo Civil N°38.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia de alimentos, la demanda puede interponerse ante el tribunal del lugar donde reside el titular menor de edad (arts. 228, 374, 375 CCiv; art. 50 inc. 3° CPCCN).  
- El interés superior del niño impone privilegiar la intervención del tribunal del centro de vida del menor, por la inmediación y eficacia tutelar.  
- La *perpetuatio jurisdictionis* del juicio de divorcio original cede cuando el proceso concluyó y las partes ya no habitan en el foro capitalino.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien promueva la radicación de la causa en el lugar de residencia efectiva del menor (centro de vida), invocando el interés superior del niño. **Desfavorable** para quien intente sostener la competencia prorrogada del tribunal original. **No relacionado** si el caso involucra alimentos de adultos o no hay cambio de domicilio de la parte actora.

## Cita sugerida
**Z.A.M c/ F.D.H s/ALIMENTOS**, CSJN, 09/06/2015, CSJ 004155/2014/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222921

## Cómo citar

Z.a.m c/ F.d.h s/Alimentos, CSJN, 09/06/2015, CSJ 004155/2014/CS001.