Z., A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002741/2022/CS001
Carátula: Z., A. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; Procuración: Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183221

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: abusos sexuales a menores, lugar del hecho CABA, víctimas residen en PBA normas: art. 1 CP, doctrina de competencia territorial doctrina: competencia ratione loci determinada por lugar de consumación del delito, Interés Superior del Niño (ISN) no desplaza regla territorial sin circunstancias especiales resultado: competencia asignada al juzgado nacional (CABA) parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°57 (CABA) parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°8 de La Plata (PBA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto: Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías N°8 de La Plata (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°57 (CABA) por una causa de abusos sexuales contra dos hermanos menores de edad, imputado el padre.

Pretensiones:

Juzgado provincial (La Plata): declina competencia porque los hechos habrían ocurrido en la vivienda del imputado en CABA y en un bar nocturno de su propiedad en CABA.
Juzgado nacional (CABA): rechaza declinatoria y sostiene que es más conveniente que la causa continúe en la provincia (ámbito donde se practicaron pruebas y residen las víctimas con su madre), para proteger sus intereses y evitar multiplicidad de intervenciones.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial (ratione loci) en una causa penal por abusos sexuales contra menores, cuando el lugar del hecho es CABA pero las víctimas residen en provincia de Buenos Aires, y si el interés superior del niño puede desplazar la regla de competencia del lugar de consumación del delito.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°57 (CABA). Resultado: Favorece al juzgado nacional que inicialmente había rechazado su competencia; desfavorece al juzgado provincial que pretendía que la causa se tramitara en su jurisdicción.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: La competencia penal ratione loci se determina por el lugar donde se consumó el delito (cita Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908).
Excepción sin acogida: No se verifican en el caso circunstancias territoriales que autoricen apartarse de la regla en virtud del interés superior del niño (cita Fallos: 345:380). El solo hecho de que las víctimas residan en otra provincia no basta para desplazar la competencia del juez del lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia se determina por el lugar de comisión del delito, sin flexibilización basada en residencia de víctimas o medidas de prueba ya realizadas.
DESFAVORABLE para la parte que pretende radicar la causa en el domicilio de las víctimas (provincia) aduciendo economía procesal, defensa del imputado o interés superior del niño, si no se acreditan circunstancias territoriales excepcionales.
MIXTO si se invoca el interés superior del niño para modificar competencia: el fallo lo rechaza en este caso, pero no cierra la posibilidad si hubiera elementos territoriales adicionales (v.gr., que el delito también se hubiera consumado en el lugar de residencia).

Cita sugerida

CSJN, "Z., A. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/11/2025, Expte. CSJ 002741/2022/CS001; URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.