Z., G. A. c/ Aca Salud s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002022/2022/CS001
• Carátula: Z., G. A. c/ ACA SALUD s/AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Conflicto negativo)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador Fiscal: Abramovich Cosarin (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7805281

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Amparo de salud
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia tras sentencia firme
• Hechos clave: Amparo salud menor; diabetes tipo I; sentencia firme ordenando prestaciones; incumplimiento parcial; declinatoria oficiosa por nuevo criterio jurisprudencial
• Normas: Arts. 4, 10 y 352 CPCCN; art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58
• Doctrina: Perpetuatio iurisdictionis; conflicto de competencia improcedente post sentencia firme; seguridad jurídica
• Resultado: Se declara competente al juzgado provincial originario
• Parte favorecida: Actor (menor de edad representado)
• Parte perjudicada: ACA SALUD (demandada)
• Fuente: CSJN - AFA-CSJN-7805281

Hechos y conflicto

El actor, en representación de su hijo menor con diabetes tipo I, promovió amparo contra ACA SALUD para obtener cobertura de insulina, sensores, agujas, tiras reactivas y otros insumos. La jueza provincial de Río Negro aceptó competencia, dictó sentencia firme ordenando las prestaciones y, ante incumplimiento parcial, inició ejecución con astreintes. Posteriormente, declaró de oficio su incompetencia basada en un nuevo criterio de la CSJN (caso "C., G. A. c/ AVALIAN"). El juez federal de General Roca rechazó la radicación por extemporánea, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Si un tribunal provincial puede declinar su competencia para la ejecución de una sentencia firme dictada por él mismo en un amparo de salud, con base en un cambio jurisprudencial sobre la materia federal involucrada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Civil, Comercial, de Minería y Sucesiones n° 31 de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Negro. Las actuaciones deben continuar en dicha sede. Se ordenó comunicar al Juzgado Federal de General Roca.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia no pueden prosperar después de dictada sentencia firme (Fallos: 308:2029; 323:1222; 328:1597; 329:4409).
• El tribunal que previno debe seguir entendiendo hasta la ejecución, incluso si el objeto se prolonga tras el fallo.
• La declinatoria oficiosa post sentencia afecta la seguridad jurídica, el servicio de justicia y la economía procesal, especialmente en amparos de salud.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien obtuvo sentencia favorable en primera instancia y busca mantener la competencia del juzgado que condenó a su adversario (impide reapertura de competencia tras sentencia firme).
• DESFAVORABLE para quien pretende cambiar de fuero en etapa ejecutiva, alegando incompetencia sobreviniente del tribunal sentenciante.
• Aplica a casos donde hay sentencia firme en sede provincial y se intenta declinar competencia a sede federal por materia federal involucrada.

Cita sugerida

Z., G. A. c/ ACA SALUD s/AMPARO, CSJN, 23/02/2023, CSJ 002022/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7805281