Z., L. s/Amenazas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000044/2020/CS001
• Carátula: Z., L. s/AMENAZAS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/02/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7727981
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727981

Tags para análisis posterior

competencia amenazas abuso sexual niña víctima violencia doméstica CABA provincia Buenos Aires contienda negativa prevención medidas de protección

Hechos y conflicto

Denuncia de C.Z. ante OVD por amenazas de su expareja (padre de su hija) en la puerta del domicilio (CABA). Relató que la niña (menor) presentaba signos compatibles con abuso sexual (“histeria con la cola”, ardor, resistencia a higienizarse) tras visitas al padre en Pilar. No precisó fecha exacta del posible abuso. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Penal Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA (declinó a favor de justicia provincial por unidad de conflicto) y Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana, PBA (rechazó por falta de elementos).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar: si el de CABA (por las amenazas ocurridas allí y prevención) o el de PBA (por el presunto abuso sexual ocurrido en Pilar, aunque sin datos precisos).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA. Ordenó: 1) incorporar elementos necesarios para precisar los hechos de abuso; 2) comunicar la situación de la niña a la justicia de familia para que disponga medidas urgentes en resguardo de sus derechos fundamentales.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309).
• Ante falta de datos suficientes sobre modo, tiempo y lugar del presunto abuso sexual, la CSJN no puede ejercer facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58; debe prevenir el tribunal que ya interviene para que incorpore esos elementos (doctrina “Molina”).
• Las amenazas ocurridas en CABA son categóricas y no desvirtuadas, por lo que su conocimiento corresponde a la justicia porteña.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que corresponde a la justicia de CABA investigar cuando existan hechos precisos en esa jurisdicción y presuntos ilícitos en otra con datos insuficientes.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar toda la causa en la provincia de Buenos Aires por un único conflicto familiar, sin elementos sólidos.
• MIXTO: La CSJN no resuelve el fondo del abuso, sino que ordena investigar y proteger a la menor, lo que puede ser usado como criterio para casos con víctimas niños/as.

Cita sugerida

CSJN, “Z., L. s/AMENAZAS”, 17/02/2022, CSJ 44/2020/CS1, ID AFA-CSJN-7727981.