Zamora, Raul Esteban c/ Lopez, Cristobal Nazareno y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 23/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expte.: CSJ 001065/2022/CS001; Fallos: 347:360
Carátula: ZAMORA, RAUL ESTEBAN c/ LOPEZ, CRISTOBAL NAZARENO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7955561 / URL: documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto entre tribunales hechos clave: subasta, embargo, inhibición general normas: art. 228 CPCCN, art. 575 CPCCN doctrina: no interferencia entre causas resultado: favorable a ejecutante parte favorecida: Zamora (actor ejecutante) parte perjudicada: López (demandado/imputado penal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juzgado provincial de Chubut ordenó subasta de cuotas partes de una SRL para cobrar deuda de USD 9.856.576. En causa penal federal contra el mismo deudor (asociación ilícita, lavado) se había trabado inhibición general de bienes. Tribunal Oral Federal n°5 suspendió la subasta por entender que las cautelares penales prevalecen. Juez provincial elevó conflicto a CSJN.

Cuestión jurídica

Si un tribunal federal penal puede interferir en una ejecución provincial firme, basándose en una inhibición general de bienes dictada en un proceso penal, y si dicha medida otorga prioridad sobre un embargo particular previo.

Decisión y resultado

CSJN dejó sin efecto la suspensión de la subasta, reafirmando la competencia del juzgado provincial para ejecutar su sentencia. Fallo favorable al acreedor particular ejecutante (Zamora) y desfavorable al imputado penal/deudor (López).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias no pueden ser interferidas por una vía inadecuada ni por decisiones en causas diferentes (doctrina de no interferencia).
La inhibición general de bienes (art. 228 CPCCN) es subsidiaria al embargo y no otorga preferencia alguna; no impide la subasta ordenada por otro juez.
El juez inhibiente carece de facultades para impedir la venta por mandato judicial o reclamar prioridades no previstas; basta la comunicación de la subasta a los demás jueces (art. 575 CPCCN).

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Favorable / Desfavorable
Ejecutante (acreedor particular con embargo)	Favorable (se permite la subasta)
Demando/imputado penal (invoca inhibición penal)	Desfavorable (no se suspende la subasta)
Juez provincial ejecutor	Favorable (se reafirma su competencia)
Juez penal federal (que ordenó inhibición)	Desfavorable (se revoca su suspensión)

Cita sugerida

CSJN, "Zamora, Raúl Esteban c/ López, Cristóbal Nazareno y otro s/ incidente de incompetencia", 23/04/2024, CSJ 001065/2022/CS001 (Fallos: 347:360). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955561

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.