---
titulo: "Zanardini Roberto Jorge c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 021435/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8269441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zanardini-roberto-jorge-c-anses-s-reajustes-varios-1678d969-8517-4764-911a-82ccf1e21bc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zanardini Roberto Jorge c/ Anses s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
ZANARDINI ROBERTO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 04/06/2026, CSS 021435/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8269441.

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores para el reajuste de su haber previsional. La ANSeS interpuso recurso extraordinario cuestionando la aplicación de una tasa de sustitución mínima y otras objeciones accesorias. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II) había confirmado el pronunciamiento del Juzgado Federal N° 1.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si correspondía aplicar la doctrina de "Benoist" (Fallos: 341:631) respecto de la tasa de sustitución mínima en reajustes previsionales. La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con ese alcance, remitiendo a los fundamentos de "Benoist". Las restantes objeciones del organismo fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN). No se fijaron cuantías específicas en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que la tasa de sustitución mínima debe ajustarse a los lineamientos de "Benoist", lo que favorece a la ANSeS al permitir la revisión de ese aspecto. La desestimación de objeciones por art. 280 no implica confirmación ni rechazo de su justicia (cita "Vidal", Fallos: 344:3156), por lo que no genera precedente sobre esos puntos. El fallo es MIXTO: favorable a la ANSeS en la cuestión de fondo (tasa de sustitución), desfavorable en las objeciones accesorias, y no relacionado con otros aspectos del reajuste. Para un caso futuro, la analogía fáctica debe centrarse en la aplicación de "Benoist" y el alcance de la revocación parcial.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; tasa de sustitución mínima; Benoist; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario parcialmente procedente; ANSeS favorecida parcialmente.

## Cómo citar

Zanardini Roberto Jorge c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 04/06/2026, CSS 021435/2017/CS001.