---
titulo: "Zapata, Alexander Gaston s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001967/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zapata-alexander-gaston-s-incidente-de-incompetencia-9dc31648-93ad-4578-8bbd-954446a9b470
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zapata, Alexander Gaston s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001967/2023/CS001 (CSJ 1967/2023/CS1)
- **Carátula:** Zapata, Alexander Gastón s/ Incidente de Incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183231

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal; delito de abuso sexual
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre provincias
- **Hechos clave:** Abuso sexual en ómnibus de larga distancia; geolocalización determina lugar del hecho
- **Normas:** Doctrina CSJ: competencia *ratione loci* = lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908)
- **Doctrina:** La competencia territorial se fija por el lugar donde se consumó el delito
- **Resultado:** Competencia radicada en La Pampa
- **Parte favorecida:** Justicia de Colonia 25 de Mayo, provincia de La Pampa
- **Parte perjudicada:** Justicia de Neuquén (rechazada su declinatoria)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Se investiga abuso sexual a una adolescente mientras viajaba en ómnibus desde Mendoza hacia Neuquén. La empresa de transportes aportó geolocalización que ubicó el hecho en territorio pampeano. El juzgado neuquino declinó competencia a favor de La Pampa; el pampeano la rechazó por insuficiente investigación. La Corte resuelve el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe entender en la causa: si el del lugar donde la víctima denunció (Neuquén) o el del lugar donde se consumó el ilícito (La Pampa, según geolocalización).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara competente al Colegio de Jueces de Colonia 25 de Mayo, provincia de La Pampa. Se remite la causa a dicho tribunal y se notifica al de Neuquén. **Parte favorecida:** Justicia pampeana.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia territorial (*ratione loci*) en materia penal se determina por el lugar donde se ha consumado el delito (doctrina consolidada: Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908). La geolocalización provista por la empresa de transportes constituye prueba suficiente para fijar el lugar del hecho, aun cuando la investigación sea preliminar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca radicar competencia en la provincia donde ocurrió materialmente el delito (La Pampa).
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener la competencia en la provincia donde se denunció (Neuquén) o se requiere mayor investigación previa.
- **MIXTO** si se discute la suficiencia de la prueba geográfica: el fallo valora la geolocalización como elemento determinante.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto de competencia por lugar del hecho.

## Cita sugerida
*Zapata, Alexander Gastón s/ Incidente de Incompetencia*, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001967/2023/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Zapata, Alexander Gaston s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001967/2023/CS001.