---
titulo: "Zapata, Carlos Raul y Otros c/ Salta, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 484/2021"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7673481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zapata-carlos-raul-y-otros-c-salta-provincia-de-s-amparo-expediente-digital-728ef4d2-5d6e-4af8-9b8d-88739ba36064
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zapata, Carlos Raul y Otros c/ Salta, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 484/2021
- **Carátula:** ZAPATA, CARLOS RAUL Y OTROS c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ AMPARO - (EXPEDIENTE DIGITAL)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (originaria)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7673481

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: electoral` `hechos clave: elección convencionales constituyentes, sistema electoral provincial, igualdad del voto` `normas: arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° d-ley 1285/58, arts. 121, 122 CN, ley 8239 Salta, decreto 192/21 Salta, ley 6444 Salta` `doctrina: competencia originaria taxativa, autonomía provincial en materia electoral, cuestión federal no predominante` `resultado: rechazo de competencia originaria` `parte favorecida: Provincia de Salta` `parte perjudicada: actores (Zapata y otros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Carlos Raúl Zapata (presidente del Partido Ahora Patria), Nolasco José Zapata y el partido promovieron amparo contra la Provincia de Salta para dejar sin efecto la convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes (decreto 192/21, en el marco de la ley 8239). Sostuvieron que el sistema electoral vigente (ley 6444) distorsionaba la voluntad popular, lesionando el derecho al igual valor del sufragio (arts. 16, 37, 43 CN y tratados internacionales). Solicitaron medida cautelar suspensiva. La Provincia no se presentó.

## Cuestión jurídica
Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por ser parte una provincia y versar sobre cuestiones federales.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró que la causa es ajena a su competencia originaria. Rechazó la radicación ante el Tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN es taxativa y no puede ser extendida.
- Para que proceda, la cuestión federal debe ser predominante; no basta la invocación de garantías constitucionales si el pleito exige examinar instituciones de derecho público local.
- La materia electoral es de derecho público local (arts. 121, 122 CN), correspondiendo a los jueces provinciales su conocimiento, sin perjuicio del recurso extraordinario federal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (quien buscaba la intervención originaria de la CSJN). **FAVORABLE** para la Provincia de Salta (se afirma su autonomía y la competencia de su justicia local). El fallo no resuelve el fondo del amparo; solo define competencia. Es útil para argumentar contra la radicación de causas electorales provinciales en la competencia originaria de la CSJN.

## Cita sugerida
CSJN, “Zapata, Carlos Raúl y otros c/ Salta, Provincia de s/ amparo”, CSJ 484/2021, 24/06/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7673481

## Cómo citar

Zapata, Carlos Raul y Otros c/ Salta, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital), CSJN, 24/06/2021, CSJ 484/2021.