Zapata, Horacio Esteban c/ Provincia de Buenos Aires s/Recurso de Queja

Cita

Zapata, Horacio Esteban c/ Provincia de Buenos Aires s/ recurso de queja — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 29/09/2026 — CSJ 2389/2026/RH1 — ID AFA-CSJN-8325751.

Hechos y conflicto

La Provincia de Buenos Aires dedujo recurso de queja ante la CSJN, tras la denegación de su recurso extraordinario contra decisiones dictadas en un litigio contencioso administrativo iniciado por Zapata. El texto no precisa los hechos de la causa ni las pretensiones de fondo, pues el pronunciamiento se limita a la admisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. La CSJN la desestimó por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN, e intimó a la recurrente al depósito del art. 286, con pago diferido según la acordada 47/91. Resultado: rechazo de la queja de la Provincia de Buenos Aires; no se impusieron costas ni se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de la causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo perjudica procesalmente a la parte recurrente —la demandada—, pero no resuelve el fondo ni sienta precedente sustantivo. Es útil para sostener que el rechazo por art. 280 carece de valor confirmatorio del criterio de los jueces inferiores, por lo que resulta NO RELACIONADO con el mérito del caso.

Tags

recurso de queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; contencioso administrativo; Provincia de Buenos Aires; rechazo; parte demandada