Zapata, Ramon Oscar y Otros s/Comercio de Estupefacientes
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Zapata, Ramón Oscar y otros s/ comercio de estupefacientes – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 23/09/2026 – CSJ 002315/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8327081.
Hechos y conflicto
La defensa de Ramón Oscar Zapata, condenado en un proceso por comercio de estupefacientes, interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. Pretendía la revisión del fallo por una causal distinta, aunque el texto no detalla los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era procedente y si el recurso extraordinario había sido bien denegado. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa e intimó a la parte recurrente a depositar la suma que prevé el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado adverso al recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación por el art. 280 no importa afirmar ni confirmar la justicia de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). El fallo no genera doctrina sustancial reutilizable sobre el delito. Es desfavorable para quien pretenda revisar una condena por esta vía, pero no puede citarse como rechazo de la pretensión de fondo. En un caso futuro, corresponde clasificarlo como NO RELACIONADO en cuanto al mérito, o DESFAVORABLE si se opone como precedente procesal de inadmisibilidad.
Tags
penal; estupefacientes; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; recurrente vencido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zapata, Ramon Oscar y Otros s/Comercio de Estupefacientes, CSJN, 23/09/2026, CSJ 002315/2025/RH001.