Zaragoza, Alejandra Graciela c/ Anses - con Exc- s/Ejecucion de Sentencia (CSJN, 30/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPA 022000686/2010/CS001
Carátula: ZARAGOZA, ALEJANDRA GRACIELA c/ ANSES - CON EXC - s/EJECUCION DE SENTENCIA
Tribunal: CSJN
Fecha: 30/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (Seguridad Social)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7482901)

Tags para análisis posterior

materia:seguridad social contingencia:asignación universal por hijo hechos clave:madre sin ingresos, padre con salario ínfimo, tres menores normas:art.14 bis CN, art.103 CCyCN, arts.35 inc.c y 43 ley 27.149 doctrina:nulidad por falta de intervención del Ministerio Pupilar resultado:nulidad de lo actuado parte favorecida:actora (madre y menores) parte perjudicada:ANSES fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Madre de tres menores reclamó a ANSES el cobro de la asignación universal por hijo. Fundó su pretensión en el art. 14 bis CN, sosteniendo que ni ella ni el padre (docente con salario inferior al mínimo vital y móvil) tenían ingresos suficientes. ANSES denegó el beneficio; la Cámara Federal de Paraná confirmó la denegación. La actora recurrió extraordinariamente alegando nulidad por falta de intervención del Ministerio Pupilar y error en la interpretación de la norma.

Cuestión jurídica

Si corresponde anular lo actuado por omisión de dar intervención al Ministerio Pupilar en un proceso donde están en juego derechos de menores, y si la interpretación del art. 14 bis CN fue errónea.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la contestación de la demanda, por haberse prescindido de la intervención obligatoria del Ministerio Pupilar (art. 103 CCyCN y arts. 35 inc. c y 43 ley 27.149). Sin costas. Ordenó la remisión al tribunal de origen para que se sustancie el procedimiento con la debida participación del Defensor Oficial. No se pronunció sobre el fondo del reclamo.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de dar intervención al Ministerio Pupilar en procesos donde están en juego intereses de menores constituye un vicio procesal que acarrea la nulidad de las actuaciones (cita precedentes "Carballo de Pochat", "Rivera", "Faifman", "Rodríguez c/ Covisur"). La participación del Defensor Oficial es exigible desde el inicio del pleito, no solo en la etapa recursiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoque defensa de derechos de menores y deba cuestionar una sentencia dictada sin intervención del Ministerio Pupilar.
DESFAVORABLE para quien sostenga la validez de un procedimiento donde no se garantizó esa intervención (ej. ANSES o empleador).
MIXTO: no resuelve el fondo del reclamo, solo anula por vicio procesal; el mérito queda abierto a nueva tramitación.

Cita sugerida

CSJN, "Zaragoza, Alejandra Graciela c/ ANSES - CON EXC - s/EJECUCION DE SENTENCIA", 30/10/2018, Expte. FPA 022000686/2010/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7482901

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.