---
titulo: "Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/06/2015
fuero: Competencia
numero: "C. 905. XLIX. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zaragoza-mariano-direccion-de-farmacia-s-denuncia-p-s-a-de-inf-art-204-quater-f76aea50-8765-4f03-b1e8-276619de926b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 905. XLIX. COM
- **Carátula:** Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P.
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Por remisión al dictamen del Procurador Fiscal (sin indicación de sala)
- **Fecha:** 30/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228201
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7228201

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Competencia penal - conflicto negativo de competencia. **Contingencia:** Procesal (determinación de fuero). **Hechos clave:** Denuncia 12/06/2012; allanamiento con secuestro de medicamentos adulterados y vencidos; local antes farmacia cerrada. **Normas:** art. 204 quater CP; ley 23.737 (estupefacientes, fuero federal); ley 26.052 (modifica competencia material); ley 10.067 (adhesión Córdoba); art. 10 ley 26.052 (vigencia 12/12/2012 para delitos posteriores). **Doctrina:** Regla de aplicación temporal de la ley de competencia: ley vigente al momento del hecho. **Resultado:** Competencia federal. **Parte favorecida:** Justicia federal (Juzgado Federal n° 3 de Córdoba). **Parte perjudicada:** Justicia provincial (Juzgado de Control n° 7 de Córdoba). **Fuente:** CSJN.

## Hechos y conflicto
Denuncia de Mariano Zaragoza (Dirección de Farmacia de Córdoba) el 12/06/2012: en local donde funcionaba farmacia clausurada se comercializaban medicamentos sin autorización. Allanamiento: secuestro de recetas, psicotrópicos y medicamentos de venta libre con números de lote y fechas de vencimiento adulterados, y otros vencidos. Juez provincial (Control n° 7) calificó como infracción al art. 204 quater CP y declinó competencia a justicia federal (art. 4 ley 23.737). Juez federal (n° 3) rechazó: figura es de competencia ordinaria por estar en CP. Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar el delito previsto en el art. 204 quater CP cometido en Córdoba, considerando que la ley 26.052 transfirió competencia a la justicia provincial para este delito, pero con vigencia desde el 12/12/2012, y los hechos denunciados son de junio 2012.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Federal n° 3 de Córdoba, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal. Fundamento: el art. 204 quater fue incorporado por ley 23.737 (competencia federal). La ley 26.052 (modificatoria, con adhesión de Córdoba mediante ley 10.067) transfirió competencia a la justicia ordinaria, pero su art. 10 establece vigencia a partir del 12/12/2012 y se aplica a delitos cometidos a partir de esa fecha. La denuncia es del 12/06/2012, anterior a la vigencia, por lo que corresponde la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla temporal:** La competencia se determina por la ley vigente al momento del hecho, no al momento del juzgamiento.
- **Interpretación restrictiva de la delegación de competencia federal:** La transferencia a la órbita ordinaria requiere ley expresa y vigencia posterior a la comisión del delito.
- **Aplicación del art. 204 quater CP:** Delito incorporado por ley de estupefacientes, de competencia federal originaria, salvo expresa asignación ordinaria posterior al hecho.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la **justicia federal** como fuero competente cuando los hechos sean anteriores a la vigencia de leyes que transfieren competencia ordinaria (12/12/2012).
**DESFAVORABLE** para la **justicia provincial** que pretenda asumir competencia basándose en adhesión posterior, si los hechos son anteriores.
**MIXTO/NO RELACIONADO** para el imputado o la víctima: el fallo no resuelve el fondo penal, solo define competencia. No hay favorabilidad sustantiva.
**Útil como analogía fáctica:** aplicar en casos donde la fecha del hecho (anterior a la vigencia de una ley modificatoria de competencia) determina el fuero.

## Cita sugerida
**CSJN, “Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P.”, 30/06/2015, C. 905. XLIX. COM, disponible en [URL del fallo].**

## Cómo citar

Zaragoza, Mariano (Dirección de Farmacia) s/denuncia p.s.a. de inf. art. 204 quater del C.P., CSJN, 30/06/2015, C. 905. XLIX. COM.