Zarate, Eduardo Ariel s/Incidente de Competencia

Cita

Zárate, Eduardo Ariel s/ incidente de competencia, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 06/08/2026, CSJ 002733/2025/CS001, ID 8296751.

Hechos y conflicto

Una niña de 13 años ingresó a un hospital de CABA con crisis nerviosa; su madre denunció ante la policía que el padre (imputado) la habría agredido verbalmente por negarse a cocinar, en el domicilio familiar de Villa Celina (provincia de Buenos Aires). La fiscalía porteña calificó el hecho como hostigamiento agravado, pero el juez de CABA se declaró incompetente por razón de territorio. La justicia bonaerense rechazó la declinatoria, argumentando que la calificación como contravención (no delito) correspondía al fuero correccional provincial, y se trabó la contienda.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era determinar qué tribunal resultaba competente: el de CABA o el de la provincia de Buenos Aires, en una causa por hechos presuntamente ocurridos en territorio bonaerense. La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de La Matanza (provincia de Buenos Aires), al que se remitieron las actuaciones, y ordenó comunicar al juzgado porteño. La decisión fue unánime, conforme al dictamen del Procurador General interino, que sostuvo que la cuestión material (si el hecho es delito o contravención) debe resolverse por el derecho procesal local, cuyo alcance es ajeno a la jurisdicción nacional.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte establece que, en contiendas de competencia entre jurisdicciones (CABA y provincia), cuando el tribunal local no cuestiona la competencia territorial sino la material (por entender que el hecho no es delito), la decisión corresponde al juez del territorio donde se consumaron los hechos, aplicando las reglas procesales locales. El fallo favorece a la justicia provincial (bonaerense) y a la defensa si busca que se aplique el derecho local, pues reafirma la prevalencia del territorio y la autonomía provincial. Es mixto: favorable para la provincia de Buenos Aires, desfavorable para la jurisdicción porteña. Resulta útil para casos de contiendas negativas de competencia con hechos ocurridos fuera de CABA.

Tags

competencia; territorialidad; contienda negativa; derecho procesal local; CABA vs. provincia; hecho ocurrido en PBA; resolución a favor de justicia bonaerense.