Zarate, Sergio Damian c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

ZARATE, SERGIO DAMIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 29/10/2026, CNT 081602/2016/CS001, ID AFA-CSJN-8346121.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su ART por accidente en el marco de la ley especial; el caso llegó a la CSJN junto con otros catorce expedientes laborales acumulados por vía de recursos extraordinarios. Las apelaciones federales se dirigieron contra sentencias no dictadas por el superior tribunal de la causa. No surgen del texto detalles fácticos del siniestro ni cuantías.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió la admisibilidad de los recursos extraordinarios frente a sentencias que no provienen del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3 inc. a del reglamento aprobado por acordada 4/2007; doctrina "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Decidió desestimar las apelaciones federales por no cumplir ese recaudo. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Costas por su orden; no se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el recurso extraordinario es inadmisible cuando se dirige contra sentencias que no emanan del superior tribunal de la causa, conforme art. 14 ley 48 y acordada 4/2007. Fallo de índole procesal/admisibilidad, sin definición sobre el fondo del reclamo laboral ni sobre la ley de riesgos del trabajo. Favorece a la parte demandada (ART) en tanto consolida la firmeza de la sentencia favorable obtenida en instancia inferior; perjudica a la parte trabajadora que pretendía revisión federal. Para un caso futuro, es señal de desfavorabilidad si se busca habilitar la instancia extraordinaria; neutral si la controversia es sustantiva.

Tags

laboral; accidente ley especial; ART; inadmisibilidad recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; acordada 4/2007; desestimación; favorece a la demandada.