---
titulo: "Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2014
fuero: Previsional
numero: "Z. 9. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7142161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zartarian-juan-jorge-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cordoba-s-abf91248-f680-4464-8949-ca072b3df72a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: Z. 9. XLVIII. RHE
- **Carátula**: Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 20/08/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Previsional
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Maqueda, Petracchi, Zaffaroni
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7142161

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: pensión por fallecimiento` `hechos clave: concubino varón, incapacidad total, igualdad de género` `normas: art. 16 CN, art. 1 CADH, art. 26 PIDCP, ley local 5846 art. 31, ley local 9075` `doctrina: presunción de inconstitucionalidad por clasificación sospechosa (sexo)` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: concubino varón` `parte perjudicada: caja previsional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un hombre solicitó pensión tras fallecimiento de su concubina, madre de sus hijos, de quienes ya había percibido pensión. Quedó totalmente incapacitado en el mismo accidente. La Caja rechazó el pedido porque la ley local 5846 (art. 31) solo otorgaba pensión a la concubina mujer, no al varón. El actor planteó inconstitucionalidad por violación al principio de igualdad.

## Cuestión jurídica
Si es constitucional una norma previsional que excluye al concubino varón del beneficio de pensión, otorgándoselo solo a la concubina mujer.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la inconstitucionalidad del art. 31 de la ley 5846, revocó la sentencia del TSJ de Córdoba y ordenó otorgar la pensión desde que el menor hijo alcanzó la mayoría de edad (fecha en que cesó el beneficio de los hijos). Rechazó el criterio del TSJ que aplicó la ley posterior 9075.

## Doctrina / criterio relevante
- Las clasificaciones basadas en sexo son "sospechosas" y generan presunción de inconstitucionalidad (Fallos: 327:5118 "Hooft"; 329:2986 "Gottschau").
- La carga de la prueba recae en el Estado: debe demostrar un fin sustancial y que el medio es absolutamente necesario.
- La mera existencia de otra norma discriminatoria no justifica la inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (concubino varón) y para cualquier parte que impugne una norma previsional que discrimine por sexo en la pensión por fallecimiento. **DESFAVORABLE** para la caja previsional que intente sostener normas que excluyan a varones. **MIXTO** no se aplica. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra igualdad de género en pensiones.

## Cita sugerida
CSJN, "Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción", 20/08/2014, Z. 9. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7142161

## Cómo citar

Zartarian, Juan Jorge c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/plena jurisdicción, CSJN, 20/08/2014, Z. 9. XLVIII. RHE.