Zbikoski de Andrekevich, Laura y Otros c/ la Nueva Metropol S.A. Casimiro Zbikoski S.A. y Otros s/Nulidad de Contrato
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 002041/2021/RH001
- Carátula: ZBIKOSKI DE ANDREKEVICH, LAURA Y OTROS c/ LA NUEVA METROPOL S.A. CASIMIRO ZBIKOSKI S.A. Y OTROS s/NULIDAD DE CONTRATO
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 04/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CONSUMO
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186351
Tags para análisis posterior
PROCESAL CIVIL, ACCESO A JUSTICIA, BENEFICIO LITIGAR SIN GASTOS, CONFLICTO COMPETENCIA, ARCHIVO CAUSA, DEPÓSITO PREVIO, EXCESO RITUAL, DERECHO DEFENSA, LEY 48, STJ MISIONES, FAVORABLE A ACTORA
Hechos y conflicto
- Inicio 2008: actores demandan nulidad contractual ante Juzgado Federal Posadas. Demandados cuestionan competencia.
- CSJN en 2014 confirma competencia de justicia ordinaria provincial.
- Juzgado provincial se avoca; Cámara local revoca y ordena archivo (art. 354 inc.1 CPCCN).
- Actores recurren ante STJ Misiones, que rechaza recurso de inaplicabilidad por no acreditar beneficio de litigar sin gastos concedido (exigencia de depósito previo).
- Actores inician queja ante CSJN.
Cuestión jurídica
¿El rechazo del recurso local por falta de depósito previo, cuando el beneficio de litigar sin gastos estaba en trámite suspendido por conflicto competencial, vulnera el derecho de defensa y acceso a justicia?
Decisión y resultado
Resultado: Se hace lugar a la queja, se revoca la sentencia del STJ Misiones y se declara que las actuaciones deben proseguir ante la justicia provincial de Misiones, sin archivo. Con costas.
Parte favorecida: Actora (Zbikoski de Andrekevich y otra).
Doctrina / criterio relevante
- El beneficio provisional del art. 83 CPCCN surte efectos cuando no es posible esperar su resolución sin grave peligro para la defensa.
- No cabe restringir el acceso a instancias superiores con excesivo rigor formal respecto del depósito previo cuando el beneficio de litigar sin gastos está en trámite por causas no imputables al justiciable (Fallos: 326:280; 330:3055; 338:1045).
- El art. 354 inc.1 CPCCN no autoriza archivo mecánico cuando lo actuado es válido y hay dilación indefinida; el proceso civil busca la verdad jurídica objetiva, no ritos formales (Fallos: 323:3207; 333:1765).
- La competencia se fija por la naturaleza de la pretensión y no por defensas (art. 5 CPCCN); ante varios demandados, el actor elige domicilio de cualquiera.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para cualquier parte que alegue:
- Exigencia imposible de cumplir (depósito previo mientras beneficio de litigar sin gastos está suspendido por conflicto de competencia).
- Archivo de causa con años de tramitación y prueba producida; exceso ritual que vulnera defensa.
- Necesidad de que el tribunal de alzada resuelva el fondo para evitar denegación de justicia.
DESFAVORABLE para quien sostenga:
- Interpretación literal de normas procesales (depósito previo como requisito ineludible).
- Archivo automático por cambio de jurisdicción (art. 354 inc.1).
Cita sugerida
CSJN, "Zbikoski de Andrekevich, Laura y otros c/ La Nueva Metropol S.A., Casimiro Zbikoski S.A. y otros s/ nulidad de contrato", CSJ 002041/2021/RH001, 04/11/2025. Disponible en: [URL].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zbikoski de Andrekevich, Laura y Otros c/ la Nueva Metropol S.A. Casimiro Zbikoski S.A. y Otros s/Nulidad de Contrato, CSJN, 04/11/2025, CSJ 002041/2021/RH001.