---
titulo: "ZECHNER, EVELINA MARGARITA c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2019
fuero: Laboral
numero: "Z. 156. XLVII. RHE Fallos: 342:1921"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7555862
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zechner-evelina-margarita-c-centro-de-educacion-medica-e-investigaciones-3e60cd4c-a43d-4ef2-b504-5387569d4c9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZECHNER, EVELINA MARGARITA c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Z. 156. XLVII. RHE Fallos: 342:1921
- **Carátula:** ZECHNER, EVELINA MARGARITA c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (Highton de Nolasco - secretaria)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7555862
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7555862

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: calificación vínculo` `hechos clave: pago alquiler consultorio, facturación como autónoma, falta de exclusividad, consultorio particular propio` `normas: arts. 4, 21, 22, 23 LCT; art. 15 ley 48` `doctrina: presunción art. 23 LCT rebatible con pago de alquiler + factura no correlativa + inscripción AFIP autónomo + actividad independiente` `resultado: casación revocatoria` `parte favorecida: empleador (CEMIC)` `parte perjudicada: trabajadora (Zechner)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Médica oftalmóloga reclamó despido y naturaleza laboral del vínculo con CEMIC (23 años). Cámara confirmó sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, aplicando presunción del art. 23 LCT y desestimando defensa de locación de servicios. CEMIC recurrió sosteniendo que el vínculo fue siempre autónomo.

## Cuestión jurídica
Si la presunción de relación laboral del art. 23 LCT fue válidamente aplicada cuando existen pruebas de pago de alquiler por uso de consultorios, facturación no correlativa, inscripción como autónomo en AFIP, consultorio particular propio y falta de exclusividad.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara por arbitrariedad. Ordenó dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Costas a la actora. Fallo dividido: Maqueda y Rosatti disintieron (inadmisibilidad del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El pago de alquiler por el uso de consultorios es incompatible con la noción de dependencia laboral: "quien paga un alquiler para prestar servicios lo hace con dinero propio y de ello puede inferirse, razonablemente, que prestará servicios a un tercero... Se trata de una típica prestación autónoma" (considerando 6°).
- La existencia de consultorio particular propio y actividad como prestadora de otras empresas de medicina prepaga (OSDE, Galeno) indica falta de exclusividad y autonomía.
- La coordinación de horarios y comunicación de vacaciones pueden responder a razones operativas del sistema médico-asistencial, no necesariamente a subordinación laboral.
- La conducta de las partes durante 23 años sin reclamo es relevante para interpretar el vínculo conforme a buena fe contractual.
- La presunción del art. 23 LCT puede ser desvirtuada con prueba concreta de que la prestación se realizó en el marco de una locación de servicios autónoma.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para empleadores** y **DESFAVORABLE para trabajadores** que pretendan reclamar naturaleza laboral de un vínculo prolongado donde:
- El profesional pagaba alquiler por uso de instalaciones.
- Facturaba como autónomo (no correlativo).
- Estaba inscripto como monotributista/responsable inscripto.
- Tenía consultorio particular propio y prestaba servicios a otras entidades.
- No hubo reclamos durante la relación.
- La coordinación de horarios era operativa y no implicaba subordinación.

## Cita sugerida
CSJN, "Zechner, Evelina Margarita c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/despido", 05/11/2019, Fallos 342:1921, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7555862

## Cómo citar

ZECHNER, EVELINA MARGARITA c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/despido, CSJN, 05/11/2019, Z. 156. XLVII. RHE Fallos: 342:1921.