Zegarra Vargas, Gualberto s/Incidente de Incompentencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000210/2021/CS001
• Carátula: Zegarra Vargas, Gualberto s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7725811
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725811

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre CABA y Provincia de Buenos Aires
• Hechos clave: Secuestro de licencia de conducir apócrifa en CABA, lugar de comisión del delito no determinado
• Normas: Art. 292 CP (falsificación de documento público)
• Doctrina: Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia nº 457 “Solari”; Fallos: 317:929; 318:182; 323:2032
• Resultado: Competencia de la justicia nacional de CABA (juzgado federalizado, no transferido a justicia local)
• Parte favorecida: Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional de CABA
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza (Prov. Bs. As.)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial secuestró en CABA una licencia de conducir apócrifa. El juez penal de CABA se declaró incompetente porque el documento falsificado figuraba expedido en La Matanza (Prov. Bs. As.). El juzgado de garantías de La Matanza rechazó la atribución por considerarla prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar la falsificación documental cuando no se ha determinado el lugar de comisión del delito?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia nacional de CABA (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26). Ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para desinsacular el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando no surge de las probanzas dónde se cometió la falsificación documental (art. 292 CP), corresponde investigar a la justicia del lugar donde se descubrió la anomalía (CABA).
• El delito de falsificación de documento público en el sub lite no fue transferido a la competencia de la justicia local de CABA (Fallos: 317:929; 318:182; 323:2032), por lo que corresponde a la justicia nacional federalizada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien pretenda que la investigación radique en la jurisdicción donde se descubrió el documento falso (lugar de hallazgo, no de emisión).
• Desfavorable para: Quien pretenda desplazar la competencia al lugar de expedición del documento sin prueba del lugar de comisión.
• Clasificación: Favorable al criterio de "lugar de descubrimiento" como regla residual cuando se ignora dónde se cometió el delito.

Cita sugerida

CSJN, “Zegarra Vargas, Gualberto s/incidente de incompetencia”, 07/04/2022, CSJ 000210/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7725811. URL: [enlace].