---
titulo: "Zelaya Luis Alberto s/Causa N° 11798"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/10/2014
fuero: Penal
numero: "Z. 10. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zelaya-luis-alberto-s-causa-n-11798-15907d5c-1553-4956-8496-092865d6b0a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zelaya Luis Alberto s/Causa N° 11798

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Z. 10. XLVII. RHE
- **Carátula**: ZELAYA LUIS ALBERTO s/CAUSA N° 11798
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 28/10/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PENAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Fayt, Zaffaroni, Maqueda (voto mayoritario)
- **ID Fuente**: AFA-CSJN-7161631

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: retardo malicioso de justicia, parcialidad judicial, torturas, CIDH` `normas: art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48` `doctrina: arbitrariedad por fundamentación dogmática, valoración fragmentaria de prueba` `resultado: favorable a querellantes` `parte favorecida: Bayarri y Pérez Galindo (querellantes)` `parte perjudicada: Zelaya (imputado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa investiga al juez Luis Alberto Zelaya por presunto retardo malicioso de justicia y parcialidad en dos causas: **a)** Causa "Storni" (apremios ilegales a detenidos, víctima Bayarri): dictó 3 sobreseimientos a policías, luego revocados por la Cámara. **b)** Causa "Bueno Alves" (torturas): omitió investigar los hechos que damnificaban al querellante Pérez Galindo. La CIDH ya había condenado a Argentina por estos hechos (casos "Bayarri" y "Bueno Alves"). Los querellantes impugnaron el sobreseimiento de Zelaya, rechazado en instancias previas.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que confirmó el sobreseimiento de Zelaya es arbitraria por fundamentación dogmática y valoración fragmentaria de la prueba, y si la notificación de la sentencia fue insuficiente para iniciar el plazo del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. **Resultado: favorable a los querellantes**.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación formal insuficiente (sin describir lo ocurrido ni verificar condiciones) no puede ser punto de partida del plazo del art. 14 ley 48.
- El sobreseimiento no puede basarse en afirmaciones dogmáticas ni en valoración fragmentaria de la prueba.
- Las decisiones del Consejo de la Magistratura (órgano no jurisdiccional) no condicionan la investigación penal.
- Declaraciones de testigos de menor jerarquía no son desechables per se; debe valorarse su contenido y relación con el caso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que sostiene la existencia de arbitrariedad judicial (querellantes/víctimas). El fallo es útil para impugnar decisiones que confirmen sobreseimientos basados en fundamentación aparente o valoración incompleta de prueba, especialmente cuando existen condenas de la CIDH que exigen investigación de los responsables.

## Cita sugerida
CSJN, "Zelaya, Luis Alberto s/ causa n° 11.798", 28/10/2014, Z. 10. XLVII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161631

## Cómo citar

Zelaya Luis Alberto s/Causa N° 11798, CSJN, 28/10/2014, Z. 10. XLVII. RHE.