Zheng, Aifang s/Solicitud de Carta de Ciudadania
CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 30/10/2018
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CCF 007778/2015/CS001 (Fallos: 341:1483)
- Carátula: ZHENG, AIFANG s/SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 30/10/2018
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: ADMINISTRATIVO
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- ID fuente: AFA-CSJN-7482971
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7482971
Tags para análisis posterior
- Materia: CIUDADANÍA – RECURSO EXTRAORDINARIO – DEBIDO PROCESO
- Contingencia: NULIDAD PROCESAL – FALTA DE INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
- Hechos clave: Solicitud de carta de ciudadanía; recurso extraordinario concedido sin sustanciación ni intervención fiscal
- Normas: Ley 27.148 art. 31 inc. g); CPCCN art. 257; garantía del debido proceso (art. 18 CN)
- Doctrina: Necesidad de notificación de todas las etapas fundamentales del juicio para asegurar el derecho de defensa; intervención obligatoria del MPF en asuntos de ciudadanía
- Resultado: SE DEJA SIN EFECTO la concesión del recurso extraordinario y se remiten los autos al tribunal de origen
- Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (interés público)
- Parte perjudicada: Aifang Zheng (recurrente)
- Fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La Sra. Aifang Zheng solicitó carta de ciudadanía. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, concedió el recurso extraordinario interpuesto por su representante, pero sin sustanciación ni intervención del Ministerio Público Fiscal. La CSJN advierte de oficio este defecto procesal.
Cuestión jurídica
¿Resulta válida la concesión de un recurso extraordinario en materia de ciudadanía sin haber dado intervención previa al Ministerio Público Fiscal, conforme la ley 27.148?
Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto el auto que concedió el recurso extraordinario y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se disponga la intervención fiscal y se resuelva nuevamente sobre la admisibilidad del recurso.
Doctrina / criterio relevante
- La adecuada notificación de las etapas fundamentales del juicio (incluido el trámite del art. 257 CPCCN) es exigencia del debido proceso (art. 18 CN) y garantiza la oportunidad de ejercer defensas.
- En asuntos de ciudadanía, la intervención del Ministerio Público Fiscal es necesaria (ley 27.148, art. 31 inc. g). Su omisión vicia la concesión del recurso extraordinario.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien invoque la necesidad de intervención fiscal o nulidades procesales por falta de sustanciación.
- DESFAVORABLE para el recurrente si se busca sostener la validez de una concesión de recurso sin intervención fiscal.
- MIXTO en otros contextos: la ratio es estrictamente procesal; no resuelve el fondo de la ciudadanía.
- NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios ni intervención del MPF.
Cita sugerida
CSJN, "ZHENG, AIFANG s/SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA", 30/10/2018, CCF 007778/2015/CS001 (Fallos: 341:1483). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7482971
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zheng, Aifang s/Solicitud de Carta de Ciudadania, CSJN, 30/10/2018, CCF 007778/2015/CS001 Fallos: 341:1483.