---
titulo: "Zheng, Qihua s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000594/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/zheng-qihua-s-incidente-de-incompetencia-b6b1d5e1-da0f-4197-88c1-552555b7989c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zheng, Qihua s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ 000594/2024/CS001
- **Carátula**: ZHENG, QIHUA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unitaria (Plenario)
- **Fecha**: 03/04/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal Federal / Local)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); Dictamen: Procurador General interino Casal
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067191

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `materia: derecho marcario` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: venta indumentaria apócrifa` `hechos clave: allanamientos` `hechos clave: marcas` `normas: Ley 22.362 art. 31 inc. d` `doctrina: conflicto competencia no valida procedimientos` `resultado: declara competente Juzgado Federal n° 12` `parte favorecida: titulares de marcas` `parte perjudicada: justicia local` `fuente: CSJN` `favorabilidad: favorable a fuero federal`

## Hechos y conflicto
Denuncia de apoderada de Nike, Puma, Lacoste, Converse, Under Armour, Levi's, Billabong, Victoria's Secret, Pink, Calvin Klein y Tommy Hilfiger contra usuario de Instagram que comercializaba indumentaria con marcas apócrifas desde local en Triunvirato 300 (CABA). Allananamientos incautaron prendas falsificadas. Juzgado local (Penal, Contravencional y de Faltas n° 15) calificó infracción al art. 31 inc. d) Ley 22.362 y declinó competencia a favor de justicia federal. Juzgado Federal n° 12 rechazó atribución por considerar que debía evaluarse previamente validez de allanamiento (sin orden judicial). Se suscitó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia local (CABA) o a la justicia federal entender en infracción a la Ley de Marcas (comercialización de indumentaria con marcas apócrifas)? ¿La eventual nulidad de allanamiento obsta a definir la competencia?

## Decisión y resultado
La CSJN, en concordancia con dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12**. Remitió las actuaciones y ordenó comunicación al Juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
- El objeto del conflicto es la infracción al art. 31 inc. d) de la Ley 22.362 (Ley de Marcas), de naturaleza federal.
- En contiendas de competencia la Corte solo dirime qué juzgado es competente por razones materiales o territoriales, **sin cuestionar la validez de procedimientos efectuados** (como allanamientos). Se remite al precedente "N.N. s/ incidente de incompetencia" (CSJ 1435/2019/CS1, 12/08/2021).
- La justicia federal no desconoció el carácter federal del suceso; corresponde que sea ella la que conozca.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la causa debe tramitar en fuero federal (ej. titulares de marcas, defensa de propiedad industrial). **DESFAVORABLE** para quien pretenda conservar competencia local o cuestionar validez de procedimientos como óbice para definir competencia. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto de competencia entre justicia local y federal por delitos marcarios.

## Cita sugerida
*CSJN, “Zheng, Qihua s/ incidente de incompetencia”, CSJ 000594/2024/CS001, 03/04/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067191*

## Cómo citar

Zheng, Qihua s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/04/2025, CSJ 000594/2024/CS001.