Zumarraga , Juan Martin s/Falsificac.alterac.o Supresion de Numero Registro

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001755/2019/CS001
• Carátula: ZUMARRAGA, JUAN MARTIN s/FALSIFICAC.ALTERAC.O SUPRESION DE NUMERO REGISTRO
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707551

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Falsificación de chapas patente, motor, chasis, título, cédula verde y DNI; presentación ante Registro Nacional de la Propiedad Automotor (RNPA).
• Normas: Art. 54 CP; doctrina sobre competencia federal en falsificación de documentación automotor; Ley 17.671.
• Doctrina: Pluralidad de movimientos que conforman unidad de conducta (art. 54 CP); competencia federal si falsificación entorpece servicio nacional.
• Resultado: Conflicto resuelto: competencia del juzgado federal de Bahía Blanca.
• Parte favorecida: Justicia Federal (Juzgado Federal de Bahía Blanca).
• Parte perjudicada: Justicia provincial de Bahía Blanca y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43.
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de estafa en compra de vehículo. Al tramitar la documentación en RNPA sección Tornquist (Bs. As.), se detectaron irregularidades: chapas patente falsificadas, número de motor y chasis apócrifos, título y cédula verde falsos, y uso de DNI falso. Se suscitó contienda entre el Juzgado de Garantías N° 1 de Bahía Blanca (provincial) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial, nacional o federal) resulta competente para investigar el delito complejo de estafa con falsificación documental vinculada al RNPA.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declara que la competencia corresponde al juzgado federal de Bahía Blanca con jurisdicción en Tornquist. Dispone que el Juzgado de Garantías N° 1 de Bahía Blanca remita las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca para desinsacular el juzgado federal competente. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43.

Doctrina / criterio relevante

• Unidad de conducta: La falsificación de instrumentos espurios como ardid para la estafa constituye una única conducta (art. 54 CP), insusceptible de escindirse.
• Competencia federal: Cuando la documentación apócrifa se presenta ante el RNPA, se entorpece el servicio nacional, atrayendo la competencia federal (Fallos 317:308; 319:2370; 320:1331; 323:777).
• Forma defectuosa: La CSJN admite resolver pese a que el conflicto no estaba correctamente trabado, por razones de economía procesal (Fallos 311:1965).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener competencia federal en causas donde se investigue falsificación documental y/o estafa vinculada al RNPA.
• Favorable si se argumenta unidad de conducta delictiva plural (art. 54 CP) para rechazar escisión de competencias.
• Desfavorable si se pretende que estas causas tramiten en sede provincial o nacional ordinaria.
• Mixto si el caso involucra otros delitos conexos no vinculados al RNPA.

Cita sugerida

CSJN, "Zumárraga, Juan Martín s/ Falsificac. Alterac. o supresión de número registro", CSJ 001755/2019/CS001, 03/03/2022. Disponible en: [enlace]