---
titulo: "23667"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23667"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40664
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/23667-b542e800-0042-44a6-ace2-aba8c6206d9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# 23667

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/04/2024

## Resumen

## Cita
Causa N° 23667, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala III) de Santa Rosa, La Pampa, 10/04/2024, ID 40664.

## Hechos y conflicto
En un proceso de protección por violencia de género (ley 26.485), la jueza impuso a la abogada patrocinante de la actora —Defensora Civil— la carga de acreditar la intervención de la Secretaría de la Mujer Provincial y de la Dirección de Políticas de Género municipal, incorporar informes bimestrales de avance y confeccionar y diligenciar un oficio a la Unidad Funcional de Área de Género de la Policía. La patrocinante y el Defensor General apelaron esas cargas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el juez puede encomendar al abogado patrocinante de la víctima la gestión de informes y oficios vinculados al seguimiento de la medida de protección. Confirmó la resolución, a favor de la postura del juez de primera instancia y en contra del planteo de la defensa. Fundó la decisión en el principio de asistencia integral (art. 2 inc. g, ley 26.485), las estrategias de articulación y trabajo en redes (art. 10, decreto 1011/2010) y las amplias facultades del juez para ordenar e impulsar el proceso (art. 30, ley 26.485). Calificó el planteo como dilatorio y contrario a la debida diligencia reforzada (Corte IDH, Campo Algodonero).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El abogado patrocinante de la víctima de violencia asume un rol activo de auxiliar del juez (art. 3, ley 2574), cooperando con el tribunal más allá del asesoramiento técnico. El juez puede encomendarle las medidas que estime corresponder para garantizar el seguimiento y la asistencia integral de la víctima. El fallo favorece la posición del tribunal y de la víctima frente a planteos que resistan cargas de seguimiento; perjudica a quien alegue que tales cargas exceden la función del patrocinante o dilatan el proceso. Señal para clasificar: favorable a la oficiosidad y a la imposición de deberes de colaboración al letrado de la víctima.

## Tags
violencia de género; ley 26.485; medida de protección; rol del abogado patrocinante; asistencia integral; deberes de colaboración; confirmación de resolución; tribunal y víctima favorecidos.

## Cómo citar

23667, STJ La Pampa, 10/04/2024, 23667.