---
titulo: "\"a. A. A. c/ D. O. J. E. s/ Alimentos\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 24/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8405"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47826
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-a-a-c-d-o-j-e-s-alimentos-22b4460d-6346-4444-a443-d457de6bfb9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "a. A. A. c/ D. O. J. E. s/ Alimentos"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/06/2026

## Resumen

## Cita
A. A. A. c/ D. O. J. E. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 24/06/2026, expte. Nº 8405/26 r.CA, ID 47826.

## Hechos y conflicto
La actora, en representación de sus tres hijas, demandó alimentos y obtuvo sentencia que fijó cuota del 20% de los haberes del demandado como docente y agente provincial, retroactiva al 8/3/2024. Al practicarse la liquidación de atrasos ($ 860.237,32 según actora; $ 705.882,91 reformulada), el demandado impugnó pretendiendo computar solo haberes provinciales y descontar alimentos provisorios pagados, alegando ser acreedor por $ 1.805.777,90. La jueza rechazó la impugnación y aprobó la liquidación de la actora; el demandado apeló invocando cosa juzgada y pluspetición.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la liquidación podía restringir la base de cálculo de la cuota firme y si cabía imputar los alimentos provisorios pagados a períodos adeudados. Rechazó la apelación con costas, confirmando la aprobación de la liquidación de la actora. Sostuvo que la sentencia firme y consentida es obligatoria y no puede reinterpretarse en la etapa de liquidación, y que el art. 539 CCyC consagra la irrepetibilidad de los alimentos provisorios, impidiendo su imputación a otros períodos. Falló a favor de la actora/alimentadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La liquidación solo ejecuta la sentencia firme y no puede restringir su alcance; quien no recurrió oportunamente no puede reeditar la discusión en ejecución. Los alimentos provisorios se presumen consumidos y son irrepetibles (art. 539 CCyC), sin configurar pago indebido ni enriquecimiento sin causa, ni generar crédito a favor del alimentante. Fallo favorable a la parte alimentada/acreedora y desfavorable al alimentante que pretende descontar provisorios o limitar la base de cálculo; útil para oponer a impugnaciones de liquidación fundadas en cosa juzgada o pluspetición.

## Tags
alimentos; liquidación; cosa juzgada; alimentos provisorios irrepetibles; art. 539 CCyC; art. 246 CPCC; apelación rechazada; costas al recurrente; favorable a alimentadas.

## Cómo citar

"a. A. A. c/ D. O. J. E. s/ Alimentos", STJ La Pampa, 24/06/2026, 8405.