A, A. c/ B, V. A. s/ Incidente de Modificación de Tenencia
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/10/2016
Cita
A, A. c/ B, V. A. s/ Incidente de Modificación de Tenencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 20/10/2016, exp. 5805/16, ID 22008.
Hechos y conflicto
El padre solicitó el cambio de tenencia de su hijo adolescente (13 años), quien convivía con la madre por acuerdo homologado, alegando influencia materna y malestar psíquico del menor según pericias. La madre contestó solicitando el rechazo. El juez de primera instancia rechazó la modificación por no acreditarse razones de gravedad, manteniendo el statu quo.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía modificar la tenencia y si era aplicable el nuevo Código Civil y Comercial (art. 7). Determinó la aplicación inmediata del CCyC por tratarse de una situación jurídica no agotada. Hizo lugar parcialmente al recurso: rechazó el cambio de tenencia a favor del padre, pero adoptó el régimen de cuidado personal compartido con modalidad indistinta (arts. 650 y 651 CCyC), manteniendo la residencia principal en casa de la madre y permitiendo al menor dormir en casa del padre cuando lo desee. Costas de alzada en el orden causado. Favoreció parcialmente al padre apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el deseo del adolescente (capacidad progresiva, art. 639 CCyC) y los informes periciales que detectan conflictividad parental habilitan la adecuación del cuidado personal hacia la modalidad compartida indistinta, sin necesidad de acreditar "razones de gravedad" para el cambio de residencia principal. El fallo favorece al progenitor que busca mayor participación en el cuidado sin desplazar la residencia principal, y perjudica a quien pretenda el cambio total de tenencia sin prueba de gravedad. Señal mixta: útil para solicitar cuidado compartido indistinto, no para obtener tenencia exclusiva.
Tags
familia; tenencia; cuidado personal compartido; modalidad indistinta; interés superior del niño; adolescente; CCyC arts. 639/650/651; aplicación inmediata art. 7; apelación parcialmente favorable; padre apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A, A. c/ B, V. A. s/ Incidente de Modificación de Tenencia, STJ La Pampa, 20/10/2016, 5805/16.