A., A. G. c/ Swiss Medical SA s/ Amparo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/10/2025
Cita
A., A. G. c/ SWISS MEDICAL SA s/ AMPARO — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 23/10/2025, expte. N° 8132/25 r. CA, ID 46860.
Hechos y conflicto
La amparista obtuvo cobertura de inmunoglobulina humana PRIVIGEN (dosis de 30 g cada 21-28 días hasta el parto, más internación) mediante medida cautelar, suministrada en seis oportunidades; la cuestión de fondo se declaró abstracta por el nacimiento. El juez de grado impuso costas a Swiss Medical y reguló honorarios del letrado actor en 7,5 UHON (art. 51, párr. 1°, Ley 3371) más 2,14% por la cautelar. Ambas partes apelaron el quantum: el actor reclamó contenido económico (art. 51, párr. 2°) y la demandada, el régimen UHON y la exclusión del costo del fármaco como base.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el amparo de salud tiene "pretensión susceptible de apreciación económica" a fines arancelarios. Hizo lugar parcialmente al recurso del actor: encuadró el caso en el art. 51, párr. 2°, Ley 3371, fijó honorarios en el 3,85% (mínimo de la banda 3,85%-7% del art. 17 reducido al 70% por art. 48 inc. 2 y al 50% por etapa única) sobre la base de ticket de primera dosis × seis aplicaciones. Confirmó el 2,14% de la cautelar (dentro de la banda 1,92%-3,50% del art. 37 inc. 3) y rechazó el recurso de la demandada. Costas: por el amparo a la demandada; por la cautelar en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La abstracción procesal por nacimiento no suprime el contenido económico de la pretensión: la cobertura cumplida tuvo costo real y mensurable. "Susceptible de apreciación económica" exige verificabilidad (precio, arancel, factura), conexión causal directa y razonabilidad temporal (ex ante o ex post). Favorece al letrado de la parte actora en amparos de salud con prestaciones tarifables: habilita base regulatoria sobre costo del fármaco y escala del sumarísimo en lugar del módulo UHON. Perjudica a prepagas que invocan abstracción y ausencia de contenido patrimonial para reducir honorarios.
Tags
amparo de salud; honorarios; Ley 3371; art. 51 párr. 2; abstracción; contenido económico; inmunoglobulina; base regulatoria; costas; actor favorecido parcialmente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., A. G. c/ Swiss Medical SA s/ Amparo, STJ La Pampa, 23/10/2025, 8132.