---
titulo: "A. a K. s/ Declaracion de Incapacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22492"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35296
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-a-k-s-declaracion-de-incapacidad-861ac59c-7919-4384-94f5-95c77da7b434
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. a K. s/ Declaracion de Incapacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2022

## Resumen

## Cita
A. A. K. s/ Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 11/05/2022, Expte. Nº 22492, ID 35296.

## Hechos y conflicto
La sentencia de primera instancia declaró la capacidad restringida de A. K. A. (arts. 32 y 38 CCyC), designó como apoyo a su padre y previó que, ante conflicto de intereses, el Ministerio Público garantice la salvaguardia de sus derechos. La Defensora Civil Adjunta apeló ese punto sexto, sosteniendo que se desnaturaliza la función del Ministerio al asignársele tareas propias del apoyo y que la salvaguardia no debe confundirse con el apoyo. La defensora técnica del restringido adhirió a los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la intervención del Ministerio Público como salvaguardia ante un eventual conflicto de intereses desnaturaliza sus funciones. Rechazó la apelación por falta de agravio actual —la apelante no fue convocada a prestar apoyo en el caso concreto— y, a mayor abundamiento, confirmó la sentencia. Sostuvo que la medida es una salvaguardia razonable y proporcionada (art. 12.4 CDPD; arts. 32, 40, 43 y 103 CCyC) destinada a evitar conflictos de intereses con los apoyos familiares. Favoreció a la persona con discapacidad, manteniendo la salvaguardia a cargo del Ministerio Público.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la designación del Ministerio Público como salvaguardia —no como apoyo continuo, sino ad hoc y eventual— no desnaturaliza su función y se ajusta a sus deberes legales de fiscalización (art. 43, ley 27.149; art. 40 CCyC). El fallo favorece la posición de quien defiende el sistema de apoyos y salvaguardias y perjudica a quien pretenda excluir al Ministerio Público de esa función por falta de agravio o por supuesta desnaturalización. Es señal de favorabilidad para la persona con discapacidad y de rechazo a los planteos del Ministerio Público de la Defensa. Resulta mixto si se invoca para ampliar funciones del apoyo o restringir salvaguardias.

## Tags
capacidad restringida; apoyos y salvaguardias; Ministerio Público; CDPD art. 12; CCyC arts. 32/43/103; falta de agravio; confirmación de sentencia; persona con discapacidad favorecida.

## Cómo citar

A. a K. s/ Declaracion de Incapacidad, STJ La Pampa, 11/05/2022, 22492.