---
titulo: "A., A. M. c/ F., A. H. s/ Ejecución de Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7746"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42125
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-a-m-c-f-a-h-s-ejecucion-de-alimentos-dd030c7d-69b9-467a-ba0b-11874dc2709d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., A. M. c/ F., A. H. s/ Ejecución de Alimentos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/05/2024

## Resumen

## Cita
A., A. M. c/ F., A. H. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 17/05/2024, expte. Nº 7746/24 r.CA, ID 42125.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó alimentos porque el demandado redujo unilateralmente la cuota del 30% al 10% de sus haberes. El juez de grado aprobó por providencia una planilla de Secretaría ($ 91.506,77), incluyendo una columna del 10% pese a que la reducción había sido rechazada. La actora apeló el cálculo (período y porcentaje); el demandado pidió el rechazo.

## Cuestión y decisión
Se discutió la corrección de la planilla liquidatoria aprobada sin motivación y con inclusión de un porcentual no reconocido. La Cámara hizo lugar al recurso: ordenó nueva planilla con el 30% de haberes brutos desde diciembre de 2021 (percibidos en enero/2022, art. 128 LCT) hasta enero 2023 inclusive, más $ 11.687,10 por febrero y marzo 2023 (no agraviados por el demandado, para evitar reformatio in peius), con tasa activa (art. 552 CCyC). Costas de Alzada al alimentante. Parte favorecida: actora/alimentada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En ejecución de sentencia no se revisa la causa de la obligación ni se admite la reducción unilateral de la cuota; rige el acuerdo homologado. La decisión judicial debe motivarse (art. 3 CCyC), no bastando remitirse a una planilla sin explicar ítems, fechas y deducciones. En alimentos las costas se imponen al alimentante para no reducir la cuota del alimentado. Fallo favorable a la parte alimentada/ejecutante y desfavorable al alimentante que pretende reducir o litigar la cuota en la ejecución.

## Tags
alimentos; ejecución de sentencia; planilla liquidatoria; reducción unilateral de cuota; falta de motivación; 30% haberes; tasa activa art. 552 CCyC; costas al alimentante; favorable al alimentado.

## Cómo citar

A., A. M. c/ F., A. H. s/ Ejecución de Alimentos, STJ La Pampa, 17/05/2024, 7746.