---
titulo: "A., A. N.a c/A., C. A. s/Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/03/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16995/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16690
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-a-n-a-c-a-c-a-s-filiacion-y-dano-moral-a7e86c06-26b4-476b-b485-37595c6f43cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., A. N.a c/A., C. A. s/Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/03/2012

## Resumen

## Cita
A., A.N. c/A., C.A. s/Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 03/12/2012, Expte. N° 16995/11, ID 16690.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó el reconocimiento de su filiación paterna y daño moral por la falta de reconocimiento oportuno; el ADN arrojó un índice de paternidad del 99,99999%. El demandado apeló el daño moral y su monto ($40.000), alegando que ofreció colaborar, que se sometió voluntariamente al estudio genético y que desconocía la paternidad hasta poco antes de la demanda. Sostuvo que su conducta no fue dolosa ni culposa y que la madre contribuyó a la situación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la falta de reconocimiento oportuno genera responsabilidad civil por daño moral y si procedía el monto fijado. Confirmó la sentencia en todos sus términos: filiación admitida y daño moral de $40.000 con costas al demandado, a favor de la actora. Fundó la culpa en el conocimiento certero de la existencia de la hija (declaración de parte: la conoció "tan chiquita" entre 1980 y 1986) y en la recepción de la carta documento intimando al reconocimiento antes de la demanda. El agravio sobre el monto quedó desierto por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño moral por falta de reconocimiento no se repara *in re ipsa*: exige los presupuestos de la responsabilidad subjetiva, incluido factor de atribución a título de dolo o culpa (arts. 19 CN; 1067, 1068 y conc. CC). El derecho a la identidad es de raigambre constitucional y el padre tiene el deber legal de facilitar el emplazamiento filiatorio; el reconocimiento no requiere consentimiento del hijo. La culpa se configura con el conocimiento real de la existencia del hijo y la sustracción negligente al deber de reconocimiento, aunque el sometimiento voluntario al ADN no purga la conducta anterior. Señal mixta: favorable a quien reclama daño moral acreditando conocimiento y culpa del padre; desfavorable a quien pretende resarcimiento automático sin probar factor de atribución.

## Tags
filiación; daño moral; falta de reconocimiento oportuno; derecho a la identidad; ADN; responsabilidad subjetiva; culpa; confirma sentencia; actora favorecida.

## Cómo citar

A., A. N.a c/A., C. A. s/Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 12/03/2012, 16995/11.