A., A. R. c/A., E. N. S/ Filiación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/03/2022
Cita
A., A. R. c/A., E. N. S/ Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 31/03/2022, Expte. 22224 (135549), ID 35090.
Hechos y conflicto
Tras una citación extrajudicial y un ADN extrajudicial con probabilidad de paternidad de 99,99994010, A.R.A. promovió acción de reconocimiento de filiación extramatrimonial. E.N.A. se allanó al reconocimiento y reconvino por daño moral y pérdida de chance, alegando que el actor siempre supo de su existencia y paternidad. El actor negó haber conocido su paternidad con anterioridad.
Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de reconocimiento genera daño moral y pérdida de chance resarcibles (art. 587 CCyC) y si corresponde imponer costas a quien goza de beneficio de litigar sin gastos. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia: hizo lugar a la filiación, rechazó la reconvención y mantuvo las costas a cargo de la reconviniente, diferidas hasta mejora de fortuna (art. 77 CPCC). No se acreditó que el progenitor conociera la paternidad antes de la citación, ni dolo o culpa en su conducta. Costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de reconocimiento es reparable solo si median los requisitos de responsabilidad civil (arts. 1716, 1717, 1721, 1724, 1725, 1737-1742 CCyC): el mero no reconocimiento no basta; se requiere culpa o dolo, esto es, conocimiento de la probabilidad del vínculo y conducta omisiva. Quien inicia el reconocimiento tras ADN extrajudicial no incurre en acción antijurídica ni culpa. El beneficio de litigar sin gastos no impide imponer costas ni regular honorarios, que quedan diferidos hasta mejora de fortuna. Fallo favorable a quien promueve filiación de buena fe y desfavorable a hijos que reclaman daño moral sin probar conocimiento previo del progenitor.
Tags
filiación extramatrimonial; falta de reconocimiento; daño moral; pérdida de chance; art. 587 CCyC; beneficio de litigar sin gastos; costas; rechazo reconvención; favorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., A. R. c/A., E. N. S/ Filiación, STJ La Pampa, 31/03/2022, 22224.