---
titulo: "A. B. M. I. y Otro c/ L. I. S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar (En Autos: 'A. B. M. I. c/L. I. S.R.L. S/ Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21033"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29684
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-b-m-i-y-otro-c-l-i-s-r-l-y-otro-s-medida-cautelar-en-autos-a-b-m-i-c-l-i-s-r-l-80e6c154-6683-45db-979b-e2aaf1897708
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. B. M. I. y Otro c/ L. I. S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar (En Autos: 'A. B. M. I. c/L. I. S.R.L. S/ Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/06/2019

## Resumen

## Cita
A. B. M. I. y Otro c/ L. I. S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar (En Autos: 'A. B. M. I. c/L. I. S.R.L. S/ Indemnización'), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 04/06/2019, Expte. Nº 21033/19 r.C.A., ID 29684.

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio de indemnización laboral con sentencia favorable de primera instancia (recurrida), se trabó embargo preventivo contra la demandada por $423.000 más $126.900 estimados para intereses y costas. La demandada apeló pidiendo nulidad por falta de motivación, ausencia de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y falta de contracautela (art. 13 LPL N° 986). Sostuvo que el embargo le causó perjuicio por rechazo de cheques de proveedores con leyenda "CUENTA EMBARGADA".

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía el embargo preventivo dispuesto con sustento en el art. 206 del CPCC (sentencia favorable aunque recurrida), sin exigir los requisitos generales del art. 204 ni contracautela. Rechazó la apelación subsidiaria y confirmó la resolución de fs. 11, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC). Sostuvo que la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora son menores cuando existe sentencia favorable de primera instancia, y que el art. 192 inc. 4 del CPCC exime de contracautela por remisión del art. 84 LPL N° 986. Descartó la nulidad por falta de motivación (art. 35 inc. 5 CPCC) y por no adjuntarse copia de la sentencia, por hallarse el expediente principal en el mismo juzgado (exceso ritual manifiesto).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: con sentencia favorable aunque recurrida, el embargo preventivo del art. 206 del CPCC procede con verosimilitud y peligro en la demora atenuados y sin contracautela (art. 192 inc. 4 CPCC; art. 84 LPL N° 986). El monto cautelar admite estimación aproximada por la provisionalidad de la medida. El rechazo de cheques por "CUENTA EMBARGADA" no acredita perjuicio cuando no hay fondos suficientes, y el afectado debió pedir sustitución de la medida. Fallo favorable a la parte actora/acreedora que obtuvo sentencia favorable y traba embargo; desfavorable a la demandada que resiste la cautelar.

## Tags
laboral; embargo preventivo; art. 206 CPCC; sentencia favorable recurrida; contracautela; verosimilitud atenuada; apelación rechazada; favorece al actor.

## Cómo citar

A. B. M. I. y Otro c/ L. I. S.R.L. y Otro s/ Medida Cautelar (En Autos: 'A. B. M. I. c/L. I. S.R.L. S/ Indemnización, STJ La Pampa, 04/06/2019, 21033.