---
titulo: "A. B. S. M. c/ A. E. M. y Otro s/ Impugnación y Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24896"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47759
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-b-s-m-c-a-e-m-y-otro-s-impugnacion-y-filiacion-d4b70f6c-5e00-4eb9-8966-31204adc4521
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. B. S. M. c/ A. E. M. y Otro s/ Impugnación y Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2026

## Resumen

## Cita
A. B. S. M. c/ A. E. M. y otro s/ Impugnación y Filiación, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 19/06/2026, exp. Nº 24896, ID 47759.

## Hechos y conflicto
El actor promovió impugnación de paternidad contra E. M. A. y filiación extramatrimonial post mortem contra N. E. C. (fallecido) y su heredera. Las pericias genéticas excluyeron el vínculo biológico respecto de ambos, y el juez rechazó la filiación e hizo lugar a la impugnación. El actor replanteó prueba (art. 251 inc. 2 CPCC) solicitando nueva pericia genética (vínculo fraternal y tía-sobrino con N. C. C.), alegando irregularidades en la cadena de custodia; la demandada se opuso por preclusión y falta de presupuestos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía la apertura a prueba en segunda instancia para producir una nueva pericia genética. Por unanimidad desestimó el replanteo: la pericia no fue denegada sino admitida y producida, y el cuestionamiento a la cadena de custodia fue extemporáneo (precluyó la oportunidad de impugnar el acta de exhumación y las demoras). Favorece a la parte demandada (N. C. C.) y perjudica al actor. Costas y honorarios de la cuestión previa se difieren a la sentencia de apelación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El replanteo del art. 251 inc. 2 CPCC solo procede ante prueba mal denegada o no producida por causas justificadas, no para reiterar prueba ya producida por disconformidad con su resultado. Quien consiente la diligencia y aguarda el resultado sin reserva no puede luego impugnar la cadena de custodia (doctrina de los propios actos; preclusión, arts. 161/162 CPCC). El derecho a la identidad no habilita en abstracto una nueva pericia si la parte no fue privada del derecho probatorio. Señal: fallo desfavorable a pretensiones de reapertura probatoria por defectos de cadena de custodia planteados tardíamente.

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; replanteo de prueba; cadena de custodia; preclusión; art. 251 inc. 2 CPCC; derecho a la identidad; desestimación; favorece a demandada.

## Cómo citar

A. B. S. M. c/ A. E. M. y Otro s/ Impugnación y Filiación, STJ La Pampa, 19/06/2026, 24896.