A. C. C. c/ L. Y. A. s/ Tutela - Legajo Art. 248 C.pr.
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/02/2026
Cita
A. C. C. c/ L. Y. A. s/ TUTELA - Legajo art. 248 C.Pr., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 26/02/2026, expte. N° 8336/25, ID 47298.
Hechos y conflicto
La abuela paterna promovió tutela de su nieto de 3 años, quien quedó bajo su cuidado tras una medida de resguardo, estando ambos progenitores privados de libertad. Citados los padres, no comparecieron y se los tuvo por decaídos en su derecho. La jueza designó a la Defensora Adjunta como tutora ad litem del niño; esta apeló sosteniendo que su rol es la defensa técnica y que, por la inmadurez del niño, no puede representar su voluntad autónoma.
Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde la intervención de la Defensora Adjunta como tutora ad litem en el proceso de tutela. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la designación, al considerar que los progenitores —representantes legales— no comparecieron y el niño carecería de representación procesal. Se fundó en el interés superior del niño y en los arts. 26 CCyC, 54 inc. c) ley 2703 y 27 inc. c) ley 26061. Decisión favorable a la abuela tutelante y a la representación del niño.
Doctrina y señales de favorabilidad
La tutela ad litem procede cuando el niño carece de representante legal efectivo, sin exigir que comprenda cuestiones técnicas ni imparta instrucciones; su función es representar sus intereses en el proceso. Favorece a quien promueve la tutela o medida de protección y a la designación de representación procesal del niño; perjudica la posición de la Defensora que pretende limitar su rol a defensa técnica. Señal de favorabilidad: si se discute la representación de un NNA con progenitores ausentes o privados de libertad, el fallo respalda la tutela ad litem.
Tags
familia; tutela; tutor ad litem; niño; progenitores privados de libertad; interés superior del niño; arts. 26 CCyC, 54 ley 2703, 27 ley 26061; apelación rechazada; favorece a tutelante/NNA.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A. C. C. c/ L. Y. A. s/ Tutela - Legajo Art. 248 C.pr., STJ La Pampa, 26/02/2026, 8336/25.