A., C. F. c/ L., S. J. s/ Ejecución de Alimentos

Cita

A., C. F. c/ L., S. J. s/ Ejecución de Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 18/11/2016, Expte. 19437/16, ID 22082.

Hechos y conflicto

La actora reclamó por sí, por sus hijos menores y subrogando derechos de hijos mayores, el pago de cuotas alimentarias devengadas e impagas del convenio homologado. El demandado opuso falta de legitimación activa y sostuvo que varios hijos convivían con él y que pagaba más del 50% convenido. El juez rechazó la demanda por falta de legitimación parcial y por abuso del proceso, imponiendo costas a la actora, quien apeló solo la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar si la imposición de costas a la actora resultaba ajustada, ante el rechazo de la ejecución de alimentos por abuso del proceso. Declaró desierto el recurso por no contener crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC), sin costas de Alzada. Confirmó implícitamente las costas de primera instancia a cargo de la actora. Favoreció al demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La expresión de agravios exige crítica concreta y razonada, precisando errores y fundamentos; impugnaciones genéricas no sostienen la apelación. Quien consiente el rechazo de la acción no puede luego atacar solo las costas sin rebatir los fundamentos del rechazo. El fallo es desfavorable a la parte actora que pretende ejecutar cuotas alimentarias convenidas cuando se alega abuso del proceso y falta de legitimación. Señal de favorabilidad para el obligado alimentario que acredite pago efectivo y convivencia con los hijos.

Tags

alimentos; ejecución de convenio homologado; costas; abuso del proceso; falta de legitimación; expresión de agravios; art. 246 CPCC; art. 662 CC; recurso desierto; demandado favorecido.