---
titulo: "A.  C.  L.  C/ W. E.  G.   S/ Modificación de Convenio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/05/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19394/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16441
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/a-c-l-c-w-e-g-s-modificacion-de-convenio-efcfb767-3420-4a2e-be42-0e26bdb7982b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.  C.  L.  C/ W. E.  G.   S/ Modificación de Convenio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2016

## Resumen

## Cita
A. C. L. c/ W. E. G. s/ Modificación de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2016, Expte. Nº 19394/16, ID 16441.

## Hechos y conflicto
La actora promovió incidente de nulidad del convenio homologado en el divorcio (2010-2011), alegando error vicio de la voluntad por afectación psicológica y falta de acuerdo sobre alimentos de sus hijas. La demandada opuso prescripción (art. 4030 C.C.) y negó el vicio. El letrado de la demandada apeló la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el convenio estaba viciado por error y si la acción había prescripto, y revisó la base regulatoria de honorarios. Confirmó el rechazo de la nulidad: el error fue inexcusable y la prescripción procedente, pues la actora conocía el acuerdo, eligió a su abogado y solicitó su homologación. Declaró desierto el recurso de la actora (art. 246 CPCC) con costas, y rechazó el recurso del letrado, confirmando honorarios de $4.500 por no existir monto del proceso (arts. 19 y 6 inc. a Ley 1007).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El error vicio es inexcusable cuando el sujeto, con diligencia media, pudo advertir la falsedad de su noción; la afectación emocional propia del divorcio no anula la voluntad sin pericia médica. El plazo de prescripción del art. 4030 C.C. corre desde la suscripción y homologación del convenio conocido por la parte. Fallo desfavorable a quien invoca nulidad de convenio homologado por error o afectación psicológica, y favorable a quien opone prescripción y validez del acuerdo. En honorarios, favorable a la regulación por mérito y extensión cuando el incidente carece de contenido económico propio.

## Tags
familia; nulidad de convenio homologado; error inexcusable; prescripción art. 4030 CC; honorarios incidente; recurso desierto; favorece a demandada.

## Cómo citar

A.  C.  L.  C/ W. E.  G.   S/ Modificación de Convenio, STJ La Pampa, 17/05/2016, 19394/16.